據《四川日報》6月25日報道，四川省眉山市彭山縣公安局交警大隊原計劃在6月21日召開一次聽證會，擬就彭祖大道部分道路變更為限速50公里/小時等規定進行聽證。彭山交警做了精心的準備：提前告知，通過媒體宣傳邀請市民報名參加，且對是否該提速擁有完全的決策權。無奈的是，3天報名時間，沒有一個人前來報名。

　　2011年6月，廣東東莞物價局向社會發佈徵集水價調整聽證會參加人的公告，無人報名；今年4月，海南省物價局擬召開居民階梯電價聽證會，沒人願當消費者代表；如今，四川彭山交警計劃召開的聽證會，碰上了相同的問題……民眾接二連三選擇“用腳投票”，對與自身密切相關的事項“袖手旁觀”，顯然不是一種巧合。

　　民眾並不是歷來就對聽證冷漠的，當年對引入聽證制度的歡呼和報名參加聽證會的熱情，證明了這一點。由熱變冷的過程，相伴隨的是一次次的聽證會開成漲價會、聽證會事先定好了調、聽證會就是在走過場；相伴隨的是一次次的聽證會內定參與代表、不讓消費者代表發言、不正視消費者代表意見；相伴隨的是一次次的聽證會曝出7年17次出現在不同領域聽證會的“聽證帝”，參加各種聽證會總是發表雷同的“贊同”言論的“聽證哥”，“發錢的聽證來，沒錢的就不來”的“聽證專業戶”……每發生一次這樣的事件，公眾的心理就受傷一次，這樣的事件積累多了，聽證會的公信力自然傷痕纍纍。因此，哪怕在不知道某一次聽證會是否“逗你玩”的情況下，心灰意冷的民眾也不再樂意“陪你玩”了。

　　在之前的聽證會因無人報名而搞砸之後，我們常常聽到組織者發出“民眾民主素養不足”之類的論調。其實，對自己失去信心的東西選擇不參與，並不是缺乏民主素養的體現，就像很多“漲價會”，就算物價形勢逼得非漲不可、且必須漲那麼多，可你對消費者代表好好解釋、耐心聽一聽消費者意見了麼？對消費者缺乏尊重而又指望消費者無條件配合，這樣的演戲、走程序才是缺乏民主素養的表現，消費者當然可以拒絕“被人賣了還幫人數錢”。

　　而此次，彭山交警見無人報名參加聽證會，失望之餘也聲言，“要求提速的是他們，不來報名參加聽證會的也是他們”。你看，還是將板子打到民眾身上，依然缺乏對聽證本身不足的反思──聽證會的公信力逐漸受損，或許和彭山交警並無直接關係，但卻有賴於包括彭山交警在內的所有的聽證組織方的反思和救贖。官方的態度謙遜一些，多找自身原因、少把問題推給民眾，正是重塑聽證會形象的重要一步。

　　一場聽證會無人報名參與，就這場聽證會而言無非是讓人感到遺憾而已，但如果我們把視野放寬一些，將聽證會屢次三番走到無人參與境地的尷尬，作為一項引入的新制度遭遇困窘來看待，心頭想必是沉重的──聽證的本意是成為公民行使權利的舞臺、保障權益的利器、參與公共事務管理的橋梁，想要推動它，球真的不在老百姓這一邊。