央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

廣州日報:“神奇參考書”挑戰考場公平底線

發佈時間:2012年06月25日 11:24 | 進入復興論壇 | 來源:廣州日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  陜西米脂縣2012年公開招聘事業單位工作人員的筆試,因為一本“神奇”參考書的出現,引發了巨大爭議。筆試中的100道選擇題,全部出自這本名為《公共基礎知識》的“專用教材”。有網友評論道,“這根本就不是考水平,考能力,而是抓鬮,誰買了那套題,誰就可以考滿分”。

  事業單位工作人員考試,既擔負著為國家遴選賢才的大任,又直接決定著考生的前途,必須保證絕對公平。但一本並不起眼的教材,居然能夠出現“押題全中”的現象,實在是匪夷所思。多少埋頭苦讀的考生,或許就因為沒買到這本“神奇”參考書,讓自己付出的努力徹底化為泡影。

  誠然,押題者通過縝密的推理,“押題”成功的先例並不少見。但這種成功,很難出現百發百中的幾率;更不可能是一字不變的原文照搬。正因如此,這場考試難逃“故意泄題”的指摘。根據該縣招聘事業單位工作人員領導小組發佈的公告顯示,試卷命題工作委託給了一家“有資質的考試機構”承擔。按照相關規定,考試機構有義務嚴格執行安全保密制度,確保命題等相關信息不外泄。所以,考試機構不能自行組織考前培訓,也不得指定培訓機構和培訓教材。

  也就是説,培訓機構可以盡己所能去“押題”,但考試機構必須排除干擾做“保密”,兩者之間無時無刻不在進行著激烈的博弈。但在米脂這起事件中,雙方不僅僅未能展現出這種應有的博弈關係,反而讓人感到了一種莫名其妙的默契。為什麼有部分人得到消息買到了“神奇”參考書?兩者之間存在著怎樣的利益糾葛?如果當事的考試機構不能儘快站出來説明真相,那麼公眾的非議與懷疑,必將會愈演愈烈。

  退一步講,即便命題人沒有故意泄題的動機,只是無意照搬了這本書上的原題,也同樣難辭其咎。招考事業單位工作人員,重在考察考生的個人素養和知識積累,這對命題人本身的素質也提出了極高的要求。如果命題人沒有認真地鑽研業務,反而原封不動地照抄照轉參考書上的試題,其實等同於職務上的不作為。更值得玩味的是,這套題中居然出現了眾多錯別字,進一步印證了命題人水平的缺陷。用一把本身存在問題的尺子去衡量長短,得出的必然是錯誤的結論。

  以公開招聘的形式挑選人才,體現了開門納賢的國家意志。但考場公平的缺失,不僅會讓這種“公開”失去了應有之義,更將引發新的公信力危機。命題人故意泄題也罷,無心瀆職也好,有關部門對於這種“押題全中”的怪現象,絕對不能姑息。

熱詞:

  • 參考書
  • 押題
  • 考試
  • 命題
  • 考場
  • 事業單位工作人員
  • 神奇
  • 考生
  • 泄題
  • 筆試