特約記者文昭報道 在此次中國足協就恒大(微博)引進7名外援的表決中，目前中超(微博)聯賽暫時排名第二的國安(微博)俱樂部投了反對票。儘管國安下賽季可能參加亞冠，並從7外援的政策中獲利，但國安名譽董事長羅寧認為，引進過多的外援，不利於本土青少年球員培養。

　　國安俱樂部認為，引進過多的外援無利於中國青少年球員的培養。羅寧説：“目前中國足協允許各隊上4個外援。這樣除了門將之外，本土球員只能6個上場。上場的外援如果都打中前場的話，那麼本土球員的主要責任就是防守。這樣直接帶來的結果是，各個俱樂部都不會培養本隊的前鋒球員。家長也不會讓孩子練前鋒，那麼結果就是地方隊無法給國家隊輸送前鋒。中國足協是主管中國足球的，不是只主管一個賽事。如果為了某一個賽事的利益，而不從中國足球的整體利益全局考慮，那麼結果就是這樣。中國足協是代表國家利益的，而不是代表亞冠。參加亞冠的俱樂部水平高，還是國家足球整體水平高，孰輕孰重，不用我再説了。”

　　國安俱樂部投出否決票的一個重要原因是，整個提案沒有體現程序公正。羅寧説：“亞足聯規定了3+1的外援政策，那麼中國足協提出引進5外援的政策是有其根據的，説得過去。那麼，現在增加到7個外援引進，依據是什麼？為什麼不是8個，或者20個？是不是任何一個單位，包括參加足協盃的業餘隊，多跑幾趟足協，就都可以提案呢？提案的程序依據是什麼？如果沒有提案的程序依據，隨便提案，那麼我們就提出要引進20個外援。這樣沒有原則、依據的引進高水平外援來踢球，是不是就會立刻提高中國足球水平？這個提案的依據何在？這個提案一開始就遭到大多數中超俱樂部的反對，最後怎麼就通過了？還是那句話，中國足協是代表中國足球各個地方的整體利益，還是代表某個地方的足球利益？”

　　羅寧認為，中國足協一直處於這樣一個現狀，先下一個決定，然後再去立規矩。他説：“中國足協曾經提出過限薪令，後來不知道怎麼，這個規矩就沒人遵守了。現在，外援被炒到了天價，原本100萬美元的外援，現在到了中超就要開價200萬美元。中國足協為什麼不能坐下來琢磨琢磨，哪些過去做的事是正確的，能夠像韓日那樣堅持到底。現在哪些原本是正確的事情，卻被弄成不正確的了，能不能聽中超俱樂部們的意見，該改正過來。比如增加外援的提案，足協沒有徵求過我們的意見。不知道徵求誰的意見了？中國足協經常是先決定一個事，然後再去為這個事，立個規矩。”

　　分享到: