8年前後，歐洲足球已經翻天覆地，但規則的缺陷始終被人們提起。心理暗示的力量是巨大而可怕的。歐洲盃C組末輪，似乎輿論所有焦點都集中在西班牙和克羅地亞會否聯手“做掉”意大利上。西、克兩隊賽前似乎都忙於辟謠，到了場上則似乎忘記如何取勝，更似乎忘記自己也有被“做掉”的可能。

　　其實，連西班牙都一度有可能是被“做掉”的那一方。似乎已成定勢的全場超過70%控球率，15次射門打正8次，卻僅收穫一個入球。下半時納瓦斯攻入制勝球前，假如頂級門將卡西利亞斯沒有那次符合身份的精彩撲救，領先的就是克羅地亞。假設這球進了，落後心態下，納瓦斯是否一定還能打入那記進球？假設倒轉成克羅地亞1：0勝，被淘汰的就會是衛冕冠軍、似乎永遠不會失敗的西班牙。

　　球場沒有假設。克羅地亞全場7次射門中的5次發生在下半時，所有打正球門的3次都發

　　生在下半時。下半時，人們才重新看到和意大利與愛爾蘭比賽時的克羅地亞。相信看完比賽的人不會懷疑，克羅地亞有能力攻破西班牙球門，有能力擊敗西班牙。假設沒有那一心二用的上半時，結果會不會兩樣？克羅地亞球員不缺乏天賦，不缺乏身體，不缺乏攻破西班牙球門的能力。他們缺乏什麼，相信人們都有答案。

　　為克羅地亞惋惜的同時，不由人不再次對歐洲盃同分時優先比較相互間戰績的出線規則發出質疑。或

　　許世界盃凈勝球優先的出線規則也不夠完美，但是否相對歐洲盃規則，能稍許減少些心挂兩頭的場外因素？華西都市報記者彭晗綜合新華社

　　新|聞|背|景

　　歐洲盃和世界盃規則區別

　　順

　　效序不同果不同

　　世界上沒有最完美的規則，但什麼樣的規則最合理，還需要比賽來檢驗。歐洲盃和世界盃的出線規則中，小組積分是第一齣線條件，這毫無爭議，但從第二條開始，兩種規則就有非常微妙的不同。

　　歐洲盃規則規定，在積分相同的情況下，先比較積分相同球隊互相之間比賽中的凈勝球數，如若還相同，那就比較積分、相互之間凈勝球相同的球隊間相互比賽中的進球數。如果這幾項都相同，那將比較幾支球隊在小組賽中的總凈勝球數和總進球數。

　　而在世界盃規則中，在積分相同的情況下，先是比較幾支球隊在小組賽中的總凈勝球數和總進球數，如果都相同，那就比較並列幾隊之間相互比賽的得分高低、凈勝球數和進球數。

　　看起來歐洲盃和世界盃規則的不同只是比較順序的不同，但在歐洲盃的規則之下，最後一輪就較為容易誕生“默契球”，而在世界盃的規則下，就更容易在最後一輪比賽中打出爭取凈勝球的“讓球”，所以很難講哪一種規則更加合理。 華西都市報記者彭晗