日本政府16日正式決定重新啟動位於福井縣大飯町的關西電力公司大飯核電站的3號和4號機組。這是去年3月福島第一核電站事故發生之後日本首次重啟核電站,該決定有望結束自今年5月5日以來日本所有核電站全部停止運轉的“零核電狀態”。不過日本國內輿論對於政府的這一決定存在著完全相反的兩種反應,而國際社會的評價也是褒貶不一。日本政府有意以大飯核電站的兩個反應堆為突破口,今後陸續重啟其他48個商業核反應堆,但日本民意或許輕易不會答應。

　　去年“311”大地震給日本帶來最大創傷的不是罕見的巨大海嘯,更不是芮氏九級的強烈地震,而是由地震和海嘯所引發的福島核電站事故。由於日本是世界上至今為止唯一遭受過核武器攻擊的國家,日本國民對於核本來就有較強的過敏症。而此次福島核電站事故又給周邊地區造成了實實在在的巨大影響,到現在東京超市內福島縣産的蔬菜水果還是很少有人問津。但是日本政府、經濟界特別是電力公司卻一直積極尋求重新啟動核電站。日本前首相菅直人提出了擺脫對核電站依賴的政策,但遭到中央政府官僚和經濟界的壓力。野田首相上臺後,儘管表面上仍堅持要減少對核電站的依賴,但卻一直在努力為重啟核電站創造條件。本月8日,野田首相專門為此事召開新聞發佈會,向日本國民表示:第一,如果核電站一直停運,日本社會將無法運轉下去;第二,儘管輿論對於是否應該重啟核電站出現了分裂,但他會作出結論並承擔責任;第三,保護國民的生活是國家最大的責任和義務。在野田首相的決斷之下,日本最終重新啟動了大飯核電站的兩個機組。

　　日本媒體對於政府的這一決定作出了截然不同的評價。有的報紙拍手叫好,稱讚野田首相英明地作出了正確的政治決斷。有的報紙則批評政府重啟大飯核電站的決定過於倉促,擔心日本可能重新回到依賴核電站的社會。正反兩派都有各自的道理。支持派認為目前並未找到可代替核電的新能源,要求“擺脫核電站”只是一個幻想。他們批評日本國內的反核派是在感情用事、沒有冷靜思考。在支持派看來,核電站停止運轉一是有可能造成電力供應緊張,二是增加火力發電彌補核電缺口日本每年需要多花近3萬億日元從海外進口石油和天然氣。電力成本上升後,不僅居民的生活會受到影響,更多的日本企業也會轉移到海外從而造成日本國內就業機會減少等連鎖後果。不過慎重派則批評日本政府沒有拿出一個明確的能源方案。日本本來應該吸取福島核電站事故的教訓制定一套更嚴格的新安全標準。但就連野田首相也承認,重啟大飯核電站是基於一個“暫定標準”。慎重派最擔心的是,隨著時間的推移,人們逐漸淡忘福島核電站事故的教訓,核電在日本又重新大行其道。

　　如何看待核電站在日本正逐漸成為一個熱門話題。有日本媒體預測是否應該重啟核電站將與是否應該增加消費稅一樣成為下一次眾議院選舉的爭論焦點。而日本政府受經濟界的壓力雖然有意陸續重啟其他核電站的反應堆,但在政局不穩、大選在即的情況下,日本政治家也只敢作出模棱兩可的表態。日本的核電政策今後如何變化值得關注。