揚子晚報：捐款承諾不兌現，理應追究法律責任_新聞臺

　　山西女孩楊曉娟在4歲時遇火災，兩腿相連。山東一家大型綜合醫院宣稱免費治療，最後卻以沒床位為由拒絕。3年前，一家全國性的公益委員會捐助3000元，至今杳無音訊；2年前，一傢俬人學校宣稱捐助5萬元助學基金，此後再無消息（6月18日《京華時報》）。

　　承諾免費治療和捐助，事後卻不認賬或是百般拖延。這種做法等於是是拿本已十分困難、急需社會幫助的弱勢群體開玩笑，既褻瀆了愛心，欺騙了公眾，還會耽誤病人的救治時間，影響其康復，和直接出手傷人有什麼兩樣？相比見死不救，這種假慈善同樣令人憤怒。

　　企業公開作出的捐贈承諾可視為要約,一經做出捐贈合同即已成立，未經被捐贈人同意是不能撤銷的。（合同法第188條：具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財産的，受贈人可以要求交付。）之所以經常有企業公然利用假捐贈進行宣傳炒作、騙取榮譽，製造企業實力雄厚、熱心於公益的假象，關鍵就是違法成本太低，無良企業根本不用擔心會因此受到處罰。即使媒體曝光，有關部門追查，也會繼續賴賬。畢竟真正到法院打官司，要求企業兌現捐贈承諾的人並不多，且多為慈善機構。個人受助者受傳統觀念影響，礙于面子，不好意思通過法院催捐。況且他們家裏的困難已經夠多的了，別説請不起律師，也沒有打官司的時間和精力。

　　要防止假捐贈行為破壞慈善事業的健康發展，有關部門理應採取措施，協助受助者追究假捐贈者責任，支持其向法院起訴，要求捐贈者履行捐贈承諾，並賠償因捐贈不兌現造成的各種損失。這樣的公益訴訟越多，假捐贈才會越少。

　　（江蘇穆亦）