C組最後一輪還未開打，意大利球迷就哀鴻遍野。西班牙末輪2比2戰平克羅地亞攜手出線、意大利2004年“冤夢重溫”，似乎已成板上釘釘的現實。眼看著對手以馬基雅維利之道還治馬基雅維利之身，意大利人此刻對巴洛特利的認同感又增：Why always me？

　　默契球的危害，在很多人的想象中被放大了。

　　首先，默契球既不易判斷，更不好打。雙方都要對情況知根知底，在規則框定的範疇內選擇對自身最有利的做法。此乃基於趨利避害這一最基本的人性，其實無可厚非。

　　此外，大比分的默契球，風險很大。更多的時候，由於彼此無法判斷對方的善或惡意，只能遵循劉慈欣的《三體》中描述的“黑暗森林法則”，繼續視他人為敵，隨時準備開槍。反面典型莫過於1996年亞洲盃小組賽上的中國隊，補時階段相馬直樹那一腳證明，默契球的門檻不是規則或人性，純粹是智商。

　　其次，歐洲盃規則不是最好的，但很可能是最不壞的。在同分球隊間進行小循環計算，其公平性至少勝過世界盃規則——由於強弱分明，後者在此規則下催生的小組末輪已出線或已出局球隊的各種消極比賽場面，遠多於歐洲盃。

　　巧合無處不在。意大利在2002年世界盃小組賽與墨西哥曾經有過傳世的5分鐘倒腳，當時被他們的默契淘汰出局的，正是克羅地亞。

　　我不認為這是所謂的“因果循環報應不爽”。意大利當年的倒腳固然吃相難看了點，但卻完全合乎明規則——它遵循的與其説是“默契”，不如説是“明契”。雖然是下限，但這同樣是體育精神的彰顯。“更快更高更強”值得頌揚，但在規則允許的範疇下努力讓自己在競賽場上存活下去，何嘗不是競技體育的題中之義？所有以“體育道德”的名義要求一個遵守規則的對象做這做那的行為，都是耍流氓。

　　要説默契球的門檻，不是道德，不是規則，而是智商。1996年亞洲盃小組賽相馬直樹補時時分醍醐灌頂的進球，2004年德國世預賽亞洲區小組賽國足上下出局而不自知的傻笑，這大概才是默契球最該被譴責之處——在90分鐘的時間裏，它給一群蠢才以變聰明的幻覺。真是沒有比這更令人噁心的了。