在深圳龍崗區交警2011年11月30日晚一次查醉駕的“獵虎行動”中，坪地街道辦統戰部副主任莫王松因酒駕被查，酒精測試達到176 .3m g/100m l，超出醉駕標準2倍多。但莫王松當日並未受到控制，經取保候審後一直正常上班。雖然區檢察院當時提訴要求判2個月刑期，但區法院卻判定“情節顯著輕微，免除刑責”。(6月14日《南方都市報》)

　　“醉駕入刑”自從去年5月1日正式實施以來，在減少酒駕、醉駕方面，確實起到了顯著效果。譬如廣州市公安交警部門透露，2011年5月1日至2012年4月30日，全市共查獲酒後駕車違法行為4750宗，其中醉酒駕車877宗，同比分別下降56.31%和70.13%。。

　　之所以能夠收到如此強烈的社會效果，最根本的原因就在於“一旦醉駕就要入刑”，意味著不管情節是否惡劣、是否造成後果，都將按照“危險駕駛”定罪，處以拘役，並處罰金。

　　但令人不解的是，莫王松明明是醉酒駕駛，龍崗區法院卻判定“情節顯著輕微，免除刑責”。而2011年10月1日開始，《廣東省道路交通安全條例》施行，廣東公安廳交管局負責人還曾就此對媒體解讀稱：“醉酒駕駛構成危險駕駛罪屬於故意犯罪，有醉駕記錄者不得擔任律師法官警察等，也不準錄用為公務員，因醉駕要追究刑責，這意味著公務員醉駕將被開除公職，黨員還會開除黨籍。”既然如此，龍崗區法院何以借“情節顯著輕微”免除莫王松的刑責呢？此外，龍崗區檢察院的態度同樣令人不解。最初，提訴時要求判2個月刑期，但在龍崗區法院作出免除刑責判決後，竟未進行抗訴。

　　凡此種種，都令人不得不懷疑，此案背後有著見不得人的勾當。而記者日前採訪時遇到的一個細節，同樣也能印證這一懷疑。當記者中午準備採訪莫王松時，莫王松已得知消息閃人了，待到記者追至家中，他承認，“法院那邊有人説你們來了”。由此可見，莫王松與龍崗區法院的某些人之間，一定存在著非同尋常的關係。

　　眾所週知，“法律面前人人平等”，司法公正恰是社會公正的最後一道防線。但在莫王松醉駕一案中，司法公正卻蕩然無存。對此，強烈希望有關機構能夠早日介入這一案件，給予莫王松恰當的刑責；與此同時，更要對瀆職的司法人員進行嚴厲問責，讓他們付出必要代價。