兩天前微博上看到同行留言，説國內來歐錦賽採訪的記者皆批評組織工作上諸多不盡如人意之時，只有我這個“老江湖”在説“華沙歡迎你”、格但斯克老火車站如何風格獨特之類，“很淡定”……

　　是我在北京簽證時波蘭使館官員（包括中國僱員）就給我留下了很好的印象，還是我已採訪過足夠多的足球大賽，經歷過南非世界盃約翰內斯堡那樣惡劣的環境？“淡定”？那是我最需要的，卻真的不是我。我從來都愛憎分明疾惡如仇，我從不吝嗇批評，因為批評是記者的天職。

　　都批評了些什麼呢？據看過些此類批評的新華社駐華沙記者轉述，乃“吃的不好，酸奶太酸……”之類。我想還應該有些諸如交通不便，標誌不明確，記者走錯路、浪費了寶貴時間，辦證慢一類。

　　這很容易理解，我經歷過這些。1994年美國世界盃，我曾抱怨過賽場遙遠，從美國西部到東部飛機要飛6個小時，有時還要轉機；1998年法國世界盃，巴西丹麥之戰，等票等了兩個小時説沒有票，巴黎聖日耳曼老舊的球場只能容納3萬人，記者席太少；日韓世界盃體育場有的都在山裏面，韓國吃的東西那叫一個貴、又沒什麼可吃的；南非就更甭説了，記者被搶，連上街的“自由”都沒有，我當時寫的一篇日記的題目是，“你永遠不能獨行”……

　　但卻有這樣一個規律：記者剛到時，有很多批評，但臨走時卻充滿讚揚。為什麼？剛到時一切都很不熟悉、不對路，連電源插銷不對都可能讓你手忙腳亂，因為你又急著發稿，還有時差，及適應新環境的壓力。而且大賽開賽前，組織者也很生疏，志願者或沒到位，或剛上手。而隨著記者的工作生活走上正規，連天天見的新聞中心志願者都成了朋友，你就會發現一切都美好起來。臨走時，你會戀戀不捨。

　　南非世界盃最後兩天，我去了嚮往已久的克魯格國家公園，一個印度人後裔熱情地幫助了我。他幫我安排了包括夜間遊覽、住處等等一切，還請我到他家吃飯，否則我將空跑一趟一無所見。無論什麼膚色的人，他們對南非的熱愛都深深地感染了我。那些不安全的經歷，也成了寶貴的回憶。比賽一半時，我就毫無保留地讚揚起了南非。

　　或換句話説，有批評，也有讚揚，才是一個人正常的情感。這同樣適用於記者的工作。你批評了，都批評了什麼？幾天后你自己都感覺其實沒什麼。讚揚也是一樣，記者無需客氣，更不能虛偽和違心，記者應該冷靜、真實，無論是批評和讚揚，都要經得住時間的考驗。

　　其實，我甚至是不主張批評也需要藝術的。一個真正經得住考驗的批評是被批評者也樂意和不得不接受的，無論你什麼時候説、怎麼説，反之，則根本沒人注意。

　　最後糾正一句，“我不是淡定哥”。