華西都市報評論員李曉亮

　　在這個對“德行”推崇備至的社會，社會道德的頹勢，總能引來一陣又一陣的輿論爭辯。在道德紛爭中，若我們只是狂歡般去消費爭論，那麼彌足珍貴的道德感召力，難免會日益損耗。我們要做的，是成為道德的生産者。近日有兩則新聞，卻讓人如鯁在喉：一則説“‘老弱專座’被佔，老人訓斥小夥辜負培養”，一則是“失主贈酬金，老婆鬧上門”。這都是生活中的芝麻瑣事，但卻投注了公德與法律的重量。可以説，一個人的文化素養，一座城的文明氣質，盡現于斯。

　　“讓座對罵”是一段發生在江蘇公交上的吵罵。一名小夥子坐了“老弱病殘孕”專座，當事老人罵其“社會上的小混混”，並上綱上線地對他罵了一路，“是人民養你的，讓政府來教育你”。小夥針鋒相對回罵老人“腦子有病”。雙方你來我往，讓其他乘客直

　　接傻眼。

　　關於讓座的鬧劇很多，幾年前還曾出現過“比身份證讓座”的笑話二人爭座，僵持不下，最終掏出身份證比對，歲數小的讓座。溫良恭儉讓，最基本的德行，竟鬧到公開比證、老少對罵的境地，讓文明汗顏。

　　而廣東“服務員收200元酬金被失主索回並投訴”的消息，同樣令人唏噓。楊女士去茶館打牌後遺落5000元現金被服務員歸還。楊女士的丈夫領回現金時給了200元酬謝。回家後，楊女士心覺不甘，鬧到茶館，最後當事人退回了200元。楊女士卻不依不饒，還要曝光投訴。

　　楊女士的彪悍架勢，令人瞠目。其舉動，與溫良謙和、悲憫慈善的情懷相違，其實是郭德綱常説的“佔便宜沒夠，吃虧難受”，到頭來是給社會道德做減法。只願“人人為我”，不想“我為人人”，那麼社會就不是團結的“你我結構”，而是沙子化的“你我他格局”。試想一下，當每個人需要他人攙扶時，卻又心懷猜忌，那他人的心靈怎能不被刺傷？

　　道德雖是可再生資源，但道德生産者也是很敏感很脆弱的。道德需要精心呵護，需

　　要善意與愛心的澆灌。一句惡聲，一個冷眼，都可能傷害到道德公德的生長。我們不需要為每個出自本心的善舉無限誇耀至“無瑕無疵盡善盡美”，不需要那麼多“最美”冠名的標簽式英雄消費。我們需要腳踏實地的每一點一滴的付出與踐行。不做永遠站在道德高地揮舞道德大棒的偽衛道士，不做一窩蜂地瘋狂禮讚消費“最美”的道德消費者跟風者，只做默默的生産者。

　　因置身其間的每一個熱心時代進步，願推動文明進程的社會人，都可以是道德生産者：他們是二話不説，扶起了小悅悅的嶺南拾荒老嫗陳賢妹；是接下墜樓女孩的杭州“最美媽媽”；是一聲不吭，爬上三樓托舉起懸挂樓外女童等待救援的“托舉哥”；是俠肝義膽與劫匪交涉，一句話“喝退”匪徒的“睡衣女俠”；是千千萬萬這樣大德無聲的普通民眾。

　　道德不是虛無的，不是律人的戒條，而是律己的修行。所以，別再讓有限的社會道德，再在那些“讓座與酬金”的無謂口水戰中無止境消耗下去了。