國家放寬公積金的初衷，是為了讓那些真正需要公積金來緩解租房壓力的民眾走出困境，但是這樣的初衷卻被一些人鑽了空子。很多人希望國家改進公積金提取辦法，來正大光明地提取本該屬於自己的資金，而不是花取一筆額外費用借助這樣的地下仲介來提取。

　　第十一屆全國政協委員、北京市人大代表、北京市金城同達律師事務所高級合夥人劉紅宇，在今年兩會期間提出了關於加快修改《住房公積金管理條例》的提案。

　　劉紅宇告訴記者，起初，住房公積金規定用途範圍狹窄，居民合理消費支出受到限制。提取住房公積金困難等問題，催生了代理提取住房公積金等地下産業鏈條。

　　劉紅宇説，當很多人提出放寬住房公積金提取條件後，各地也紛紛出臺相關政策，尤其是租房可以提取住房公積金這一條件增加後，讓原本“絞盡腦汁”代辦提取業務的地下仲介，變得更加“有計可施”，輕而易舉地偽造租房合同和完稅證明，最終導致地下産業越來越猖獗。

　　“如今，矛盾已經從修改完善《住房公積金管理條例》轉移到如何監管、如何規範住房公積金提取，尤其是提取人資格的審核和把關上。”劉紅宇説，對住房公積金的管理，與修改完善條例相比，執法更應是當務之急。而執法的科學化可以使公積金管理更加高效規範。

　　劉紅宇表示，目前，北京市東城區實行的網格化管理模式，使租房者的信息一目了然。建議審核住房公積金提取的相關部門，能夠共享這一信息平臺，讓核實租房者的真實性變得輕而易舉。此外，有關部門還應該加大宣傳力度，提高公眾的法治意識，讓那些不符合資格的提取者和地下仲介認識到非法提取住房公積金已經觸犯法律，不可逾越。

　　劉紅宇説，《住房公積金管理條例》的修改工作也應當進一步加快，不應當是單純完善現有條例，而是應該出臺實施細則，向具有剛性住房需求的低收入人群傾斜。

　　今年兩會期間，全國政協委員、上海市政府參事張泓銘曾表示，用住房公積金支付房租，實際上是對住房公積金用途的擴大。住房公積金提取在政策制定過程中，最為重要的是設置好使用額度和方式，如果每個人都可以提取，住房公積金的大盤就會被抽空。

　　也有專家提出，市面上有很多住房公積金提取仲介，這從一個側面反映出目前的制度對於不購房者是不公平的，制度應當對那些長期沒有購房意願者設定特殊的公積金使用渠道。

　　專家建議，只要是公民在戶籍所在地沒有自住住房的，都應在提取金額、多久提一次等方面放寬要求，畢竟其沒有自住房就必然有租房的需求。