農藥殘留和農藥超標問題，常引起爭論，以至於讓人談“藥”色變。前陣子曝出的“甲醛白菜”，就一度令人憂心忡忡。如今，“藥袋蘋果”再度捲入農藥超標的疑雲。

　　記者調查發現，在煙臺某些地方，素以風味香甜、酥脆多汁享譽海內外的煙臺蘋果，被裝著違禁藥品退菌特和福美胂的藥袋包裹長大。今年3月，當地曾查處藥袋200多萬隻，並下令禁止使用。可目前這種藥袋仍被大量使用，“並不斷呈擴大之勢”。

　　果農稱，蘋果交易量大，抽檢很難發現農藥殘留；專家表示，沒有明確的檢測標準……這一幕，我們再熟悉不過了。不光是果蔬類，在之前的食藥品領域，都曾出現過“藥劑疑雲”，且多是檢測無門。

　　稍有常識都知道，現代食藥品領域，大

　　多數産品都離不開或催化或保鮮保質的化學添加劑。很多添加劑，符合國標。同樣，農藥也是如此，有農藥殘留不等於農藥超標。食用含農藥的農産品是否安全，取決於農藥的殘留量、毒性和食用量。當然，對殘留量的限量標準，各國都寧嚴毋松，一般都是增加了100倍的安全系數。

　　對專業精細的安全技術標準，普通民眾並不清楚，這也超出他們的認知和甄別範疇。監管部門對此，有著不可推卸的管束責任。只要監管執法嚴格，一切農産品從種植、運輸、儲存到銷售，都完全按照安全標準進行，那麼市面熱銷的各種農疏果品，在人們的潛意識中，無疑是無污染、無毒副作用的。以“甲醛白菜”為例，噴甲醛確實能讓白菜保鮮，甲醛本身易揮發，“致白血病”只是盲目恐慌情緒感染下的危言聳聽。但是，用甲醛作保鮮劑，是法規所禁止的。

　　事實上，只要嚴格執行農藥安全標準，果蔬種植和食品生産銷售中，農藥引發的安全焦慮能大大緩解。在“藥袋蘋果”波折上，標榜“農業科學院綠色果品示範基地”的果農，竟然在使用紙袋農藥，而“藥袋是禁止使用的”，早

　　已是果蔬種植中的通識，當地也曾嚴查打擊過。可以肯定，這樣的農藥使用方法顯然不在安全的“殘留標準”之列。何況，該藥是直接接觸蘋果，且幾乎從小到大全程“陪護”著蘋果生長。連種了一輩子蘋果的農民自己都坦言，“這藥肯定有毒，跟蘋果接觸那麼久，吃時最好削皮”，業內普遍認為，應禁止的這兩種農藥，可目前卻“尚無農業部正式的通知或公告”。

　　毒藥該禁，卻無法檢測，實為《農産品質量安全法》中的缺陷與監管紕漏。監管疲軟，讓農藥殘留乃至超標帶有太多不確定性。雖然有官員聲稱，農藥殘留沒那麼可怕，我國目前高毒農藥的比例已由原來的30%減少到不足2%，72%以上的農藥是低毒産品，現在的農藥也比以前安全得多，但是，農藥安全、食品安全這根弦，一刻也不能松。我國農藥殘留標準應儘快與國際食品法典標準接軌，爭取不留任何檢測領域和安全標準的盲區。讓民眾不再拿著一個蘋果，卻要苦猜它到底是安全限量內的農藥殘留，還是有著頗高風險的農藥超標，讓“藥袋蘋果”徹底絕跡。