再過一週，埃及將舉行決勝輪總統選舉，不是穆斯林兄弟會候選人穆罕默德穆爾西，就是穆巴拉克當政時期的最後一位總理沙菲克將最終問鼎。在此之前，穆巴拉克再次受審並被判處終身監禁。結束了“強人”時代，埃及從此迎來了“美好的未來”？

　　不會那麼簡單。穆爾西和沙菲克，在埃及都不過是獲得了部分支持，埃及人擔心前者會將埃及帶回包頭巾或大鬍子的時代，而後者卻是穆巴拉克的“舊臣”。誰能給埃及提供世俗社會的保障並推動開放和民主呢？埃及人心裏並沒有底。這不免又使一些埃及人，開始懷念起穆巴拉克，那時的埃及雖然“專制”，但總體來説卻是有秩序的。

　　包括埃及在內的中東北非地區多出“強人”，一點也不奇怪。如同美國前國務卿基辛格所説，這一地區其實還處在“前國家時代”，也就是説在部落、宗族等勢力的影響下，還不知道民族國家為何方怪物，因此在建構現代民族國家的過程中，離不開強有力的中央政府，而這又有賴於政治強人的權威領導。此即美國政治學家亨廷頓所説的發展中社會首先要解決的，乃是秩序問題，至於民主法治憲政等，只能等國家有了一定格局之後再説。

　　但它的問題在於，“強人”也是人，不是神。在一元化的權力結構中，“強人”以為舍了他世界就無法運轉，其實他的智慧終究是有限度的，解決了國家在此一階段的問題，不一定能解決國家在下一階段的問題。同時，在位久了，難免會理想主義消退，轉而也“實際”起來，放手讓自己的家人、親信、身邊人掌握起越來越多的權力和財富，從而形成家族腐敗。而且掌大位久了，還會把維護權力本身，當作第一要緊事來做，從而對不滿者處處打擊，在國內累積敵對和仇恨。

　　現在，“強人”、“獨裁者”們在中東北非地區接二連三仆倒在地了，這是不是當事國家的福分呢？未必。利比亞還在混亂中，埃及政局並不穩定，而在敘利亞，一旦巴沙爾政權瓦解，該國會形成什麼樣的局面，也是可以想像。

　　一個國家，老是由“強人”來統治，是很令人討厭的。可是，沒有了“強人”，卻又有可能是無休止的動蕩，有人説此乃是建設“自由民主社會”的必然代價。這樣的代價是大是小，可不可以承擔，也只有當事國家的民眾，明了個中滋味了。