昨日，“黃泥天”是武漢人談論最多的話題。

　　近幾天，“霧霾”一直徘徊在長江流域，江蘇、山東，河南、安徽等地都在其籠罩之下，其中江蘇南京最為嚴重，6月9日夜，南京PM2.5瞬時濃度最高達700微克/立方米以上，成為全國污染嚴重程度之最。黃泥天在南京周邊的揚州、鎮江、淮安、泰州等地此起彼伏。昨日，霧霾光臨武漢，一日間，傳言四起。

　　霧霾深鎖，不用傳播而成為天然的新聞之焦。不管用不用微博，會不會飛信，常不常上網，電話總會打的，見面總會説的。因此，無論信息化程度如何，幾乎每個人都成了謠言的中間客。黃泥天的成因，風傳的説法七八上十種，人們來不及辨析哪一種説法比較靠譜，便匆匆付諸行動，及至中午，滿街都是蒙面人，到了下午，“口罩脫銷”聲便四起。

　　“搶口罩”之盛景，讓人想起去年3月日本地震後，國內“搶鹽”之盛景。事後證明，“搶鹽”確是一時衝動，“食鹽專賣”和“礦鹽”的常識還未深入人心。然而，這一次的“搶口罩”呢？需要戴口罩嗎？要不要開窗？能不能開空調？體弱者要不要特殊防護？這一串問題，恐怕連搶口罩的人自己，也弄不清楚。

　　這些問題的前提是“天氣成因”。諸多傳言中，流傳最廣的兩種，一是“工業區氯氣洩露”一説。此説法應當是普通人用常識即可辨析──要將八千多平方公里的武漢全籠住，那得多少氯氣來洩露呢？二是“燒秸梗”説，也很好考證，但這不是老百姓所能及，需要農業、氣象、環保等部門用數字綜合分析。

　　以上只是舉例。一個突發公共事件發生的時候，因為對信息掌握不全，專業知識缺乏，加上沒有應急的經驗，“傳言四起”正常，也必然，甚至可以説，作為突發公共事件的副産品，謠言有時候就是危機的幫兇。

　　辟謠自然而然應納入“政府應急預案”，更重要的是如何辟謠。多數地方，辟謠尚靠“自覺”，還未形成“制度”。

　　以南京為例，當天，南京出臺緊急措施，均指向“燒秸梗”，而南京城內的謠言，還未被視為“治理對象”。

　　有形的危機是危機，無形的危機亦是危機。辟謠應是危機處理的方式之一，如何辟謠應是危機處理的基本技術之一，這些，既是公共型政府基本職能，也是維護政府公信力的當然之舉。