今日論衡

　　之世象評彈

　　7日，無錫警方發佈最新通報，在“529”事故中闖禍，造成“最美司機”吳斌不幸身亡的“致命鐵片”來源已初步鎖定，是江西宜春一輛東風大貨車。無錫警方赴江西宜春的調查小組日前找到該車及司機，發現該車6月1日曾更換一隻損壞的制動轂。無錫警方明確表示，“529”事故被定性為一起交通意外，“闖禍”大貨車和司機不是該案的犯罪嫌疑人，按照法律規定，警方肯定不會將司機和大貨車帶回無錫進行調查的。

　　英雄吳斌已經成為一個符號，人們在向他致敬之餘，也有難消的悲痛和疑問：那個致命鐵片來自何處？更有不少網友呼籲，應該嚴懲肇事者，告慰吳斌，給吳斌出氣，比如有網友稱，“涉事司機涉嫌危害公共安全”。網友的心情可以理解，找到致命鐵片也確屬必要，這是還原真相的必須之舉，也是慰藉吳斌及其家屬的需要。

　　但是，一個需要強調的道理是，不能因為傷害的是英雄，就不分青紅皂白，問肇事者的罪，或者對肇事者罪加一等。

　　警方已經表示，“529”事故被定性為一起交通意外，“闖禍”大貨車和司機不是該案的犯罪嫌疑人，司機不用承擔刑事責任。這是理性的聲音，在喧囂聲中顯得格外可貴。這不僅有利於廓清那些迫切希望問罪大貨車司機的論調，也維護了法律尊嚴。

　　事實上，這也是尊重大貨車司機的體現。該司機並非故意要傷害吳斌，當無錫警方調查小組在宜春找到他時，這名司機感到很吃驚———他並沒意識到自己“闖禍”了。應該説，同為司機，大貨車司機不大可能故意傷害同行吳斌。相關網友不能因為個人情緒而誇大事實，強行問罪于司機。

　　無錫警方沒有迎合少數人的情緒，而是平視大貨車司機，具有示範性效果。在現實中，我們經常聽到“不殺不足以平民憤”的呼聲，丁是丁、卯是卯，豈能因民憤而罪加一等？更可怕的是，一些人缺乏法律意識，存在狹隘的道德觀，那種偽正義實際上偏離了法律規定。事實上，這種情緒化的表現、不冷靜的行為，實際上不是捍衛正義，而是置自己于不義的境地。

　　當然，回到大貨車的責任。儘管他不必承擔刑事責任，但如何承擔民事責任，值得一議。如果致命鐵片(制動轂)確屬他駕駛的大貨車，如果制動轂質量有問題，而且車輛也在安全保修期，且沒有私自更換或改裝，那製造商要承擔全部責任；另一種情況是，車主已經對配件進行了更換，那麼就要了解是不是三無産品，和發生的意外有無關聯，之後再確定責任。又或者，車主不是“不知情”，而是在發現制動轂破裂後，沒有及時報警取證，並且私自更換了新的制動轂，也因此導致了警方無法取證———那車主將要負相應的擔責。所有這些，都屬於民事責任，與刑事責任扯不上邊。

　　平視肇事者，絲毫不損害吳斌的形象，也絲毫無礙于我們緬懷英雄、致敬英雄。當我們禮讚英雄的同時，如果能夠以法治理念審視這起交通意外，這也是一種進步。