中新網上海6月8日電 (陳靜 敖穎婕)一方是資歷深厚的高級工程師，一方是年輕有為的見習律師，卻為一個停車位屢次發生爭執，進而發生了“人咬人”的鬧劇，最終兩人對簿公堂。

　　上海一中院今日透露，該院新近對這起健康權和身體權的民事糾紛作出二審判決，駁回雙方的上訴，維持原判，咬傷對方的見習律師小龍需承擔70%的賠償責任。

　　老張和小龍同是浦東新區某小區的業主，兩人住在同一棟樓的樓上樓下。2009年底，小龍的父親與物業公司簽訂了一份《停車管理合同》，小龍家取得了為期一年的固定車位使用權。然而，小龍的車位卻經常被樓下老張的車佔用，為此兩人産生矛盾，各自想盡辦法爭奪車位，導致雙方矛盾不斷升級。

　　2010年6月的一天，小龍在車位上安裝地鎖，老張見狀深感不滿，便與妻子一起阻攔小龍裝鎖，雙方為此發生肢體衝突。爭執中，小龍試圖用榔頭敲擊老張，並在盛怒之下將老張左手食指咬傷，致使老張左手食指末節遠端部分缺失，經司法鑒定，屬輕微傷。之後，小龍被公安機關以故意傷害為由，處以罰款500元的行政處罰。

　　2011年5月，老張訴至法院，要求判令小龍賠償醫療費、誤工費等共計4萬餘元。小龍也不甘示弱，提起反訴，要求老張賠償精神損害撫慰金、誤工費等4萬餘元並賠禮道歉。

　　一審法院審理後，酌定小龍對老張的損失承擔70%的賠償責任，老張自負30%的責任，同時駁回了小龍的訴訟請求。經審核老張的各項損失為3萬7千余元，小龍賠償其中的70%即為2萬6千余元。判決後，小龍和老張均不服，雙雙上訴到上海一中院。

　　一中院審理後認為，本案中，小龍因在車位上安裝地鎖與老張發生爭執，進而咬傷老張左手食指，對老張的人身權造成損害，理應承擔民事責任。鋻於爭執起因於老張阻撓小龍安裝地鎖，且在爭執過程中亦有毆打小龍的行為，原審法院據此認定老張對損害的發生也存在過錯，並無不當。遂作出維持原判的終審判決。