品牌是否應該向博主支付報酬引起爭議

　　博主，時尚品牌和零售商之間的關係進入了一個全新階段，而金錢問題就是一個核心了。很多設計師和時尚品牌質疑向博主支付5000－50000美金的佣金是否能夠真的帶來經濟效益或是相應的回報，而且，博主在某方面看來和記者的工作沒有區別，但是記者的收費可不是為一個公司寫篇文章就大筆進賬的。

　　另一方面，博主們卻有不同的講法，博主認為他們的博客每月可以達到幾百萬人次的瀏覽量，這種廣告效應的巨大是一般的形式無法實現的，因為這個原因，他們也應該獲得相應的報酬。

　　Digital Brand Architects的CEO Karen Robinovitz這樣説道：“當一個品牌想要和博主一起合作時，就要作出相應的補償，這就相當於你和攝影師，造型師，設計師等合作的性質是一樣的。如果一個品牌寄給博主一箱衣服，讓他們拍出四套造型，那麼博主就要自己造型，做頭髮，拍照，就連藝術指導和照片修改也是他們一手包辦，這如果換成雜誌的話，可能需要20多個人一起工作，就在這點上，博主的作用就非常強大。”

　　博主和品牌之間的爭端就來自於報酬方面的問題，現在花上5000－20000美金，品牌可以找到非常有影響力的博主來主持一個活動，20000－50000美金的話，一個品牌可以和博主簽訂較為長期的合作協議。但是，品牌如何衡量這個錢到底花得值不值呢？Neiman Marcus通過追蹤網頁的頁瀏覽量，評論，回復，品牌提及度等來評判一個廣告的有效性，但是很多品牌並沒有這麼多的預算來支付博主的報酬，而又同時監測廣告的有力程度。

　　有些品牌一向不通過支付佣金的方式獲得廣告宣傳，但是有些博主卻會主動要求幫品牌做廣告，要求品牌支付報酬，這對於很多品牌來説也是些須的不公平。

　　Coach品牌算是博主合作的先鋒了，2009年，Coach就邀請博主為品牌設計包包，還讓他們提供獨特的造型，有的甚至出現在 Coach的廣告中。Samsung品牌也邀請Bryan Grey Yambao, Susanna Lau, Leandra Medine這三位頗具影響力的博主為Galaxy Note手機的推出造勢。

　　其實，博主和品牌的合作是相互有力的，一方面，品牌可以通過博主打開市場，而博主也可以提升博客的影響力。但是，隨著合作方式的增加，博主們似乎也失去了以往的真實性，而且他們離傳統的記者形式越來越遠，無法提供最為客觀的資訊和見解。