國家食品藥品監督管理局日前下發通知，新生兒和1歲以下兒童禁用小兒氨酚烷胺顆粒等3類藥，一些兒童感冒藥也因此下架。兒童用藥安全問題再次引發全社會關注。據悉，我國14歲以下兒童已超過2.2億，佔人口總數的1/6，但目前兒童專用藥卻很少，只佔到1.7%。除此之外，兒童用藥還存在劑量含糊不清、用藥不當等多種隱患。

　　其實，不只藥品，其他産品市場同樣存在“兒童專用”缺失等問題。正是由於兒童專用藥短缺，才導致兒童在治療時被當作“縮小版的成人”使用藥物，形成“忽視配藥禁忌”、“服用成人藥”、“憑感覺用藥”這3大誤區，使兒童健康安全受到威脅。同樣地，在其他産品市場，許多兒童用品也都是“小一號”的成人款。服裝、傢具等這類産品小一號，使用起來可能不會出現什麼大的安全問題，但有些産品卻無法只通過外形的縮小就變成兒童型號，在這種情況下，類似于用藥“忽視”兒童特點的“成人”式誤區就出現了，相應的潛在隱患也就産生了。

　　比如塗料。儘管目前市場上針對兒童群體的塗料有不少，價格也因打出的“兒童”牌而比普通塗料貴出許多，但事實上，這些所謂的“兒童專用”塗料大都是概念炒作的産物。大多廠商都對兒童塗料有種無奈感，認為這是塊燙手山芋，喊起來很響亮，但是並沒有競爭力，只是一塊“銷售牌”的噱頭。塗料廠家雖然已經意識到兒童塗料市場存在巨大商機，可是真正去開發和推廣這一市場的少之又少。更多企業只是跟風，看到他人推兒童塗料有錢賺，也給自己的産品冠上兒童塗料的名。而廠家的賣點無非是“低VOC”、“更環保、色彩更豐富”之類，專業一點的最多加上“容易擦洗”，卻根本提供不出證明其説法的檢測報告或權威數據。

　　兒童塗料市場成長幼稚，企業自説自話，根本的原因在於行業標準缺失。既然要區分出兒童專用塗料這個産品品類，則必須要賦予這個品類的産品以不同的性格，所謂的“專用”如果算作其性格的表述語，那麼它的依據就是標準。而“專用”的標準又如何確定呢？按照歐美發達國家對兒童塗料的界定，“專用”標準必須要滿足健康性能、顏色選擇、抗破壞性能等多方面的條件。比如在健康性能方面，歐美國家所要求的墻面用乳膠漆揮發物VOC標準為50ml/L，兒童漆標準還要低一些。以上這些我國絕大多數企業很難做到。而標準的背後是技術。標準越高，對技術水平的要求也就越高。而我國兒童專用塗料行業標準缺失，既是行業技術水平落後的一個現實結果，同時也是一個重要原因。據悉，當前我國兒童塗料産品在出廠時仍依據《室內裝飾裝修材料有害物質限量10項強制性國家標準》，這一標準顯然不能體現兒童塗料的“專用”性，也無法指導行業生産。

　　塗料市場“兒童專用”缺失正是我國兒童用品市場總體狀況的一個縮影。我們看到，許多企業都把兒童當做賺錢的對象，希望他們也能夠像成人一樣為企業帶來利潤，但卻很少有企業能夠真心從兒童的角度和利益出發設計製造産品，想當然地認為他們就是“小一號”的大人，給他們“小一號”的産品就行了。而缺乏“兒童專用”的標準及對相關産品市場監管不到位，也反映出政府職能部門同樣存在“小一號”的誤區。這一切，其實都是對兒童社會身份定位錯位的一個結果。什麼時候社會能以“蹲下身子”對話的態度對待兒童，什麼時候兒童用品市場才能真正成熟。