讀過汪長緯同志的《公務“零招待”不要止于村級》，我是贊同的。“三十六個文件管不住一張嘴”，太説不過去，此風不可長。

　　浙江新昌縣實行幹部下基層一律不管飯，既是推出一個新事物，也是恢復一個老傳統。事情正如長緯文章説的，建國後很長一段時間，那時節“就農村而言，下鄉幹部要麼自帶乾糧，最多向農民要口水喝；要麼在老鄉家裏吃派飯，吃完了交錢交糧票。”

　　這有何不好呢？沈者壽寫了一篇回憶杭州市委的老書記王平夷的文章，講到上個世紀五六十年代王平夷下去調研，每一次都在基層食堂同秘書、司機一起用餐，粗茶淡飯，“不讓縣委書記作陪。而且飯後一定會付足糧票和鈔票。”他的讚美，饒有意味：“那時候的領導用餐，就是這麼的簡單、清靜而又衛生，就是這樣的省時、省錢又省精力。”

　　吃飯付錢，等價交換。不止吃飯付錢，住宿、乘車、購土産都得付錢。“天下沒有免費的午餐”，這條社會經濟的原理本來淺顯不過。身為官員，你做了工作，國家給了你工資待遇，還不夠？你要購買什麼商品或服務，當然就得請你自掏腰包，就跟任何公民一樣。即使你到管轄之下的縣裏鄉里村裏去，也毫無例外——須知那裏的百姓可是你務必恭謹服務的主人，豈是你得以隨意盤剝的對象！

　　不是説“零容忍”嗎？就是要對所有違規違紀的腐敗習氣都不容忍。黨紀國法三令五申，禁止利用職權和職務上的影響謀取不正當利益，不準接受管理和服務對象以及其他與行使職權有關係的單位或者個人的財物。那麼，舉目四望，所有對於上級官員的免費招待，所有這些看似燈紅酒綠實乃民脂民膏的公款宴請，正在不可容忍之列。

　　香港廉署官員闡述“零容忍”理念，強調“就是要零度容忍，一元錢也不接受”。這是深刻的。即使低價值的宴請、禮品，我看也一樣免了為妥。因為，所有政府機關的官員，既然都是受託于公眾，聽命于公眾，就容不得任何違背經由公眾意願制定的法紀規章之舉，即使那些小小的奢靡之風、腐敗之習。還因為，看待小與大，要學點辯證法。貪慾如火，不遏則燎原。小禮金、小饋贈、小貓膩，諸如此類，都是“小”會變大的。所以，唐代的陸贄就不接受他人所謂無妨笑納部下小禮物，“如鞭靴之類，受亦無傷”的勸告，他説得大義凜然:“賄道一開，展轉滋甚，鞭靴不已，必及金玉”。是呵，運動皆有慣性，一變二，二變三，擴大開去就麻煩不盡了。

　　還要強調一點，讓“零招待”蔚然成風，需要各級領導率先垂范，也需要所有相關者無私監督。在呂型偉的回憶錄中，言及1963年教育部長楊秀峰到上海開會並考察工作。會後市委分管教育的楊西光宴請楊部長一次，菜肴平常，所費無多。但事後呂型偉到教育局財務處報銷，卻碰了釘子，會計張琪堅決不同意。最後只得請參加宴會的上海同志自費分攤了結。

　　管你領導“會不會有看法”，我只管嚴守規章制度，這位會計真可敬！