本報訊（記者 顧小萍 沙文蓉）“請公佈2005年至2012年1月期間小區公共收益賬務明細。”“這是我們的財務機密……”昨天，原告禦水灣小區業委會和被告南京之江物業管理有限公司，在白下區法院圍繞這些年小區公共收益資金到底用在哪、以及協議過不得挪用的公共收益“蒸發”進行激辨。據悉，這也是我省首例“業委會狀告物業公司討要小區公共收益”案。

　　2004年建成的禦水灣小區，現有1800多戶住戶和近200個商戶。2005年，南京之江物業管理受房地産開發商委託接手該小區的物業管理，於今年1月正式撤出。之後，小區業委會聘請南京建宇物業接手該小區的物業管理。

　　據建宇物業測算，禦水灣小區一年公共收益約60萬元，包括公共停車位出租費用、電梯廣告費等。

　　“已經撤出小區管理，每年60多萬元的收益如何支配應該跟新物業交接，也應該讓全體業主所知。”小區業委會副主任賈玉春告訴記者，為弄清楚之前的賬目，他們多次找到之江物業，並通過街道協調，也發過律師函，但均被對方以“財務機密”為由拒絕了。

　　去年12月，小區業委會一紙訴狀將之江物業告上了法庭，提出了兩點訴求：一、請求法院責令被告向原告交接2005年至2012年1月期間公共收益賬務明細；二、判令被告向原告歸還51個車庫車位出租費（自2011年11月18日至2012年5月17日期間）59562.65元，以及被告多收取的2012年2月1日至2012年12月31日期間地面停車費28430元、物業費12135.3元，“去年11月14日，業委會和物業之間簽訂過一份《臨時協議》，約定51個車位費由他們暫時代為收取保管，不得挪用，但他們退出管理後，我們多次索要此項費用，他們均以賬上無款為由拒絕結算。”賈玉春説。

　　對於業委會的訴求，之江物業公司的辯護人提出了自己的意見：首先，2012年2月1日前的小區電梯等廣告收益並沒全部“拿到手”；更關鍵的是，在他們提供禦水灣物業服務期間，很多業主拖欠物業費。

　　昨天是該案第一次開庭，激辨了兩個小時後沒有結果，雙方選擇再一次進行法庭調解。