作者：王傳言

　　2011年高考，陜西勉縣李寧寧以陜西省理科第一的成績考入北京大學。最近被曝光已經退學，原因是無法跟上北大的課程和教學方式。(6月6日中新網)

　　高考在即，狀元退學，無疑給此高考蒙上陰影片片。然，高考狀元退學奈何牽動這麼多的神經？其實，高考狀元退學深層次拷問的乃是整個人才選拔機制的公平性和合理性，這樣的高考制度到底是不是將人的最大潛能已經發揮出來是永遠值得考究的問題，同時，頻頻發生的高考狀元退學事件也讓每年炒作高考狀元的事件澆了一盆冷水。

　　勉縣一中的李寧寧高考的時候作為狀元進入北京大學，可想而知，一個縣城出現一個高考狀元可以做多少文章。首先是其所在的高中可以大張旗鼓進行宣揚中學的教學質量如何如何好；其次是該縣城也可以由此沾光，除了這樣的人才；再者，勉縣的行政管轄上級也可以就此進行説明是貫徹教育方針的結果云云。總之，一旦一個地方出現了高考的狀元，此地便會誕生所謂的“狀元經濟”，將學習和商業進行完美的包裝和結合。其實，僅僅是一個成績極端好的學生而已，只能説明過去的刻苦並不能證明未來的前途。

　　新聞中報道，這件事連市委書記都過問了。可見，這不是一件小事。而市委書記緣何關注于高考狀元呢？在內心深處，不得不説，政績觀念中也已經將高考狀元這樣的一個衡量因素納入其中了。所以，高考狀元退學也引起了市委書記的關注。按照邏輯分析，任何市委書記不會希望自己城市出現的高考狀元有一天是退學的，因為這樣豈不是自己政績不穩了？可以説，市委書記關注的僅僅是短期的利益，那就是退學還是在校的問題。他希望的是在校而不是退學。

　　而高考狀元退學事件，更多的折射出在應試教育的道路上中國已經戕賊了無數的學生。一個現實的反應就是高考報名人數連續四年在減少，2012年的人數為900萬，而另外一個趨勢就是眾多高中生選擇留學的比例卻在按照20%的比率在上升，眾多的考生已經選擇了用腳投票的方式表達對中國高教的不滿。高考狀元，這個證明過去學生成績斐然的名詞在高校中卻因為“課程跟不上”的原因退學，那麼，到底是高中出現了問題還是高校出現了問題呢？

　　人們自然希望這僅僅是個案，但無獨有偶且俯拾即是的事實多的是。這就在訴説更多的問題了。不僅是中學教育培養的學生僅僅是考試的機器，還包括在高中與大學的過渡環節中缺乏必要的緩衝環節，這就直接導致了短暫的不適應並最終導致了高考狀元退學的結局。而此事牽動那些神經的人卻並非關注事件本身而是關注事件對於自身發展的影響，這何嘗不是一種悲哀呢？