英國《金融時報》6月6日刊發題為《嘴硬的羅姆尼》社評文章，主要內容如下：

　　美國2012年總統大選中，經濟問題壓倒一切。就重要性而言，國家安全或許只能算是配角。米特羅姆尼(Mitt Romney)正在不遺餘力地把巴拉克奧巴馬(Barack Obama)描述為一位喜歡“在幕後領導”的人。但羅姆尼如果當選，很可能會延續當前的外交政策——事情往往如此。不過，他的措辭過於鷹派，有作繭自縛的風險，不管在實際中還是政治上都是如此。

　　首先，羅姆尼承諾，將組建更強勢的政府，壓制中國，把俄羅斯視為美國國家安全的最大挑戰。他將確保美國國防開支佔國內生産總值(GDP)的比重絕不低於4%——大約比目前的比例高出五分之一。他將比奧巴馬更願意彰顯美國的軍事力量。

　　在實踐上，他很可能從奧巴馬止步的一些領域出發，正如奧巴馬令人驚訝地在廣泛領域裏重啟喬治W布什(George W. Bush)中斷的政策一樣。對弗拉基米爾普京(Vladimir Putin)領導的俄羅斯發出紅色警報，幾乎肯定會遭到美國在北約(Nato)盟友的反對。一名受經濟問題困擾的新總統是否有能力挑起不必要的爭鬥，很值得懷疑。

　　對中國也是一樣。羅姆尼承諾要把中國列入匯率操縱國。比爾克林頓(Bill Clinton)在1992年、喬治W布什在2000年都誓言要對中國採取強硬態度，但兩人的立場都迅速軟化下來。其他方面則很難找到突破口，尤其是在軍事開支方面。至少，假如羅姆尼要求其他部門削減開支，那麼要增加五角大樓的開支就顯得很奇怪了。

　　羅姆尼也有政治風險。美國人並不認為奧巴馬軟弱——白宮基本上沒有給人們提供這樣的機會。過去10天，官方洩露了一些資料，顯示奧巴馬親自領導了用無人機打擊恐怖分子嫌疑人的行動。白宮還播出了（有人認為是失誤）以蠕蟲病毒Stuxnet攻擊伊朗核設施的內部記錄。

　　在這兩件事中，奧巴馬的競選本能很可能戰勝了身為總統的正直人品——前情報人員對被披露出來的細節多有批評。然而，無論是在實踐上還是在政治中，羅姆尼都沒有多大的餘地來表現得更為鷹派。此外，只有不到5%的美國人把國家安全列為重點。隨著選情白熱化，羅姆尼最好還是避免和奧巴馬尖鋒相對地比賽誰更富有男子漢氣概。（譯者/倪衛國）

　　(來源:新華國際)