建設投入約八億元，使用壽命卻不到十年──6月3日，瀋陽綠島體育中心被爆破拆除。據瀋陽媒體報道，這座曾經是亞洲最大的室內足球場被拆除的原因是使用率不高。據當地媒體報道，到被爆破拆除前，綠島體育中心已經淪為一座倉庫。拆除之後，它的舊址將用於商業地産開發。（6月5日《中國青年報》）

　　從輝煌登場到黯然謝幕，綠島體育中心用了不到十年，比多數足球運動員的運動生涯都短，的確令人遺憾萬分。與遺憾伴生的是痛心，八億元的投入隨著一次爆破隨風而逝，化為浮雲。又一個短命工程倒下了，又一個問號豎起來了──還有多少建築會淪為規劃敗筆的犧牲品？

　　八億元的大手筆，相信並非是兒戲之作，如果單純用“拍腦袋工程”來進行評判，或許有失偏頗，事實上，當年它是以地標建築的名義崛起的，曾被寄予厚望。但就其今日的黯淡結局來看，當初的規劃顯然問題很大。根據當地媒體的報道，這些年，綠島體育中心基本上“英雄無用武之地”，到最後因門庭冷落乏人問津，只好湊合著當做倉庫使用。至於原因，一方面是地處瀋陽郊區離老百姓太遠，另一方面是近些年來與瀋陽奧體中心、鐵西體育場等大型體育場館形成競爭關係，僧多粥少日子難熬。

　　透過這兩個原因，不難發現當地城建規劃的兩大弊端：前瞻性不足，整體謀劃欠協調。

　　説起前瞻性，可能有點事後諸葛的嫌疑，畢竟城市建設不像農民種水稻一般，能收多少斤大米心中大體有數。且不説其見效慢，更要緊的是存在許多不可預料的因素。譬如説，設想中能發展起來的地方可能會讓人失望，設想中發展不起來的地方也可能會給人驚喜，一枚棋子佈下去，存在成為臭棋的風險。綠島體育中心地處瀋陽郊區一直沒火起來，可能與這種預測失誤有關。然而，對於每一項城建計劃來説，如何儘量避免不可預料因素的困擾，保障每一筆百姓血汗錢都能發揮最大效益，也是應該事先慎重考慮並反復論證的。至少別讓堂堂“地標建築”尷尬地淪為倉庫，成為天下人笑柄。

　　至於整體謀劃方面的欠缺，更是顯露無疑。既然有了以“地標”為光環的綠島體育中心，為何又重復建設瀋陽奧體中心、鐵西體育場等大型體育場館呢？大型體育場館投入大，運營成本也高得嚇人，倘若賽事資源不足，其維持與運營都將十分困難。或許這些場館建設之初都有這樣那樣的背景，但無論怎樣，不能光一味地建設，不管其以後的死活吧。

　　其實綠島體育中心的命運軌跡在當代中國並不鮮見，有那麼一些建築，投資額或巨大或較小，宣傳時或張揚或低調，最後都因人氣不足而邁入拆除的宿命。鋻於綠島體育中心的響亮名頭，可以把這種現象概括為“綠島現象”。消除“綠島現象”，離不了兩柄利劍：對規劃敗筆的問責，民意力量的引入。

　　(來源:紅網)