吳斌生前駕駛的大巴車封存在無錫。 季娜娜 攝

　　昨日，揚子晚報記者從江蘇省公安交巡警部門了解到，造成吳斌重傷不治的“致命鐵片”正由省公安機關技術部門進行鑒定，暫時未能確定具體來源。不過，警方正根據鐵片特徵對部分嫌疑車輛逐一排查。至於微博上傳出的“火箭碎片説”，因時間、地點完全不符，可以排除。

　　部分嫌疑車輛正在排查

　　昨日，記者從省公安交巡警部門了解到，由於事發路段沒有監控，確定“致命鐵片”的確切來源需要一點時間，我省公安技術部門正對該鐵片進行技術鑒定，逐一核查“致命鐵片”來源的可能性，暫時還不能給出具體結論。同時，事發地的公安交巡警部門也在加緊追查，根據鐵片部分特徵，開始對事發時段過往的部分機動車逐一排查比對。

　　調查專家逐一分析猜測

　　目前，關於“致命鐵片”來源，目擊者和網友們的説法主要有四種。道路交通事故調查專家、曾獲省十大執法愛民交巡警的揚州江都公安交巡警大隊民警劉海濤對其可能性一一做了分析。

　　A、輪轂碎片説 據事發現場目擊者、吳斌同事判斷，“致命鐵片”長約30厘米、寬15厘米，厚1厘米；正面光滑，背面還有明顯的剎車磨損痕跡，應該是從對向車輛上破裂的剎車輪轂裏飛出來的碎片。這種説法得到不少網友的支持。對此，劉海濤説，因沒有親眼看到這一鐵片，不敢斷定鐵片就是從對面汽車的剎車輪轂裏飛出來的。但有這個可能性，若對面車輛在行駛中，剎車輪轂突然損壞，它自身帶有的速度和方向完全可能擊碎大巴玻璃，對吳斌造成致命傷。

　　B、人為拋物説 也有網友提出，會不會是對面車上的人在行駛途中無意拋出這一塊鐵片，或者是對面行駛的大貨車拉的鐵塊飛出來了？對此，劉海濤認為不可能。從目擊者描述來看，這塊鐵片不小，還有一定分量，雖然車速可以幫忙，但要一下越過隔離帶，還是很有難度的。小孩一般做不到，而成人又怎麼會在高速上幹這種事呢？

　　C、地面遺落説 許多網友猜測，“致命鐵片”會不會是被過去的一輛車不慎遺落在路面上，隨即被後面的大車碾壓蹦起來，飛過了隔離帶呢？劉海濤覺得這種可能性有，但微乎其微。因為要把這麼一大塊鐵片碾壓著飛起來，碾壓的角度必須很刁鑽，應由車輪邊緣飛速擦過鐵片邊角，才能把鐵片甩起來，就像石塊被車輪碾壓著飛蹦起來一樣。

　　D、火箭碎片説 昨日上午，網友@禾青在微博上發佈：5月29日下午，一些火箭殘骸掉入旬陽縣境內，其中一塊墜落在雙河鎮椅子彎村的稻田裏。同日，杭州長運客運公司吳斌……傷重而死亡。發生在同一天，會不會也是火箭殘骸……

　　有網友反駁，吳斌遭遇橫禍，是在5月29日的11點40分左右，而火箭發射是在當天下午3點左右，再加上地點不符，這種説法不攻自破。@禾青在之後就此道歉。

　　專家釋疑

　　高速行駛，車玻璃易被擊穿

　　劉海濤認為，在高速上，一輛時速達到100公里的大巴，如果與迎面而來的鐵片或石塊相撞，即便鐵片或石塊的時速只有三四十公里，但那一瞬的撞擊速度卻是大巴與鐵片或石塊的時速之和，每秒可達40米以上，應該是一個成人掄起榔頭敲打的力量的幾倍，所以擊穿玻璃輕而易舉。