5月29日，網友爆料稱，江西一所高校食堂貼告示禁止民工在此用餐，有學生在換餐牌的時候問了緣由，對方解釋稱農民工在食堂用餐影響衛生。對此，食堂承認張貼禁令，稱民工有專屬食堂。（5月30日大江網）

　　歧視總會招來眾口一致的譴責，但是，即使通過譴責而讓當事人對自己的歧視行為進行道歉，但卻未必能消除歧視的根源。對農民工的歧視之所以産生，很大一部分原因與當前的二元制的戶籍制度有關，緣于城裏人對農村人基於戶口所附著的保障、福利等而具有的優越感，但不容忽視的是，農民工自身的一些表現也是引致歧視的重要因素。

　　所以，在對農民工施以同情的同時，有兩個問題仍然不容忽視，一是滿身灰塵是否會對其他人的就餐産生影響，二是是什麼原因導致他們不能及時對自己進行清潔？

　　我們不能因為對某一個群體的同情而忽視了其所帶來的問題，滿身灰塵確實有對用餐環境産生不良影響的可能性，而且，毋庸諱言，滿身灰塵、身體臟亂甚至散發異味的農民工並不鮮見，很多時候，一些人對他們敬而遠之，並不是因為歧視，而是因為一個人對另一個人衛生狀況的感受。但是，另外一些人對農民工群體的歧視也恰恰是來自於其不佳的衛生狀況，這也是不容否認的事實。

　　在這裡，我們需要關注的問題是，不佳的衛生狀況是農民工自主的選擇嗎？

　　這些被一些城裏人歧視、嫌棄的人，在他們各自生存的環境裏，也是慈愛的父親、孝順的兒子和受人尊敬的長者，他們也會努力以乾淨利落的面目爭取別人的尊敬。農村以及農村人的衛生狀況也並非像某些城市裏的人想像的那麼差，滿身灰塵、身體臟亂，對誰來説，都不會感到舒服。農民工也是如此。所以，在結束一天的工作之後，農民工們也願意衝個熱水澡或涼水澡，洗去一天的疲憊。但是，一個現實的問題是，有多少用工單位給農民工提供過洗浴的條件？我們還可以更進一步地問一句：有多少用工單位有過這種意識？

　　高強度的勞動、超長的勞動時間，讓很多農民工即使有條件也未必有時間或精力去顧及個人衛生，幹完就吃、吃完就睡是很多農民工的常態，更遑論大多數情況下根本就沒有洗浴的條件了。所以，“禁止民工在此用餐”的歧視之下掩藏的其實是農民工工作和生活條件的惡劣。在譴責對農民工的歧視的同時，我們更需要譴責那些不想或不願為勞動者提供基本生活衛生條件的用工單位。更關鍵的問題還在於，為什麼如此惡劣的工作、生活條件可以長期存在，勞動監察部門有沒有為此做過有效的努力？

　　如果農民工的工作時間、工作條件、生活條件能夠得到保障，在工作之餘，他們一定願意把自己收拾得乾淨利索，與城裏人一起享受生活，而不是因為自身的衛生條件而忍受別人的歧視或給別人帶來不便。

　　(來源:紅網)