教育部在29日公佈的《2011年中國語言生活狀況報告》中專門提到“淘寶體”的應用。教育部有關負責人表示，支持網絡語言發展，重視“淘寶體”等語言風格在日常交際中的作用，但對政府有關部門使用“淘寶體”發佈公文或公告等嚴肅文件表示批評，並稱官方語言不應過於隨意。(據5月30日《北京日報》報道)

　　公文跟風講時尚應適可而止

　　如同一個人，過於嚴肅就難免讓人不可親近，但太過活潑又難以立威。行有行規，政府公文最大的個性恐怕就是保持其語體和表達的固性，並因為形式的正規而樹立嚴肅性和公信力。對於時尚的網絡語言，偶然用之尚可，但過於隨意則難免有失體統。

　　僅以警方為例，從“淘寶體”通緝令、“咆哮體”防騙警示、“凡客體”便民提示到“甄嬛體”安全提示，各種形式的創新，不一而足。這雖能讓一些年輕人産生好感，卻並非適合所有人。于大多數人來説，這樣的改變難免造成疑惑，這究竟代表輕浮還是隨意？

　　政府公文的規範性，由其身份和責任所決定。如果政府公文本身變得無章可循，甚至成為時尚的粉絲，那麼混亂的不僅是語體，還有公眾觀感和價值認同。政府公文跟風講時尚應有限度，在某些領域還應成為禁區，比如外交工作，如果採用“淘寶體”，關係的不僅是部門形象，還有國家的面子。

　　官方語言就是官方語言，如果太民間化就是一種語體的顛倒。語言只是表達的形式，政府公文的“生命”與“個性”，不在於形式的花哨，而在於是否體現了應有的價值，發揮了相應的作用和效率。也就是説，政府公文的個性在於自身作風的轉變，而不是舍本逐末的形式變化。(唐偉四川)

　　難道官方語言就該板著面孔

　　教育部的這份報告對三種亂用“淘寶體”等網絡語言的現象進行了批評：一種是南京某大學的錄取短信；一種是個別警方的通緝令；還有一種是外交部的招聘啟事。

　　縱觀這三種現象，都有一個共同之處，就是它們並非正式官方文件，而是在網上或通過短信發佈的，用淘寶體的形式來表現不僅説明發佈者能與時俱進，善於創新地運用網絡語言來吸引公眾的眼球，引起大家的關注和重視，而且拉近了與受眾的距離，讓人感到可親可敬，這顯然沒什麼不妥。

　　實際上，語言是一種特殊的社會現象，是隨著社會發展而發展的，不同時代的語言都有著鮮明的時代特徵。我們總不能墨守成規，死抱著過往的語言不放，更不能無視當代語言的發展，拒不接受百姓喜聞樂見的語言吧。

　　在網絡時代，無論是宣傳還是官方文件都應緊跟時代發展，做到貼近生活，貼近社會，貼近實際，貼近群眾，並以廣大民眾喜聞樂見的語言與之進行交流溝通，這樣才能為群眾所喜歡和接受。(李世榮江蘇)