本報記者 孔令君

　　昨天下午4時許，深圳交警3天內第3次召開新聞發佈會，公佈系列證據，其中包括關鍵的“DNA鑒定”，確定肇事者是侯某，其中並無“頂包”。記者還獲悉，在深圳警方的協調下，侯某以及車主許某都接受了媒體的採訪，對之前的一些“案件疑點”逐一解釋。

　　事件還原：交通事故引發質疑

　　5月25日晚，深圳，侯某與3名女子在酒吧喝酒至26日淩晨。

　　隨後，侯某醉駕飆車，駕駛一輛價格不菲的豪車，以不低於180公里的時速在深圳濱海大道撞上電動出租車，出租車失控起火，車上3人當場死亡，侯某及車上3人受輕傷。

　　根據深圳警方公佈的案情，事故後侯某翻越道路中間隔離綠化帶橫穿道路，並打電話告知朋友，隨後被接往大梅沙遊艇會所入住。第二天早上8時左右，在眾朋友勸説下，侯某自首。經檢測，侯某血液中酒精含量嚴重超標，屬於醉酒駕駛，被交警部門刑事拘留。

　　事故發生後，死者家屬及眾多網友認為存在“頂包”，主要原因是在當晚的華僑城醫院，出現過一個神秘男子。他和3個肇事車輛上下來的女子先後到醫院看病，下巴帶傷，雖然並未與女子交流，但這個神秘男子看起來並非肇事者侯某。肇事者侯某只是在公司打工，為何會有被網民視為“富二代”、深圳某公司法人代表的親屬許某的豪車鑰匙，這也是網友質疑的原因。

　　深圳交警在前兩次的新聞發佈會上，公佈了一些視頻和照片作為證據，來為“頂包”辟謠。想不到，網友和一些媒體由此提出更多的質疑：警方確認出現在醫院的神秘男子是偶然摔傷的無辜者，但警方提供的醫院監控視頻證據並非完整版，也不是原版，而是用手機翻拍的？為何侯某在遊艇會所的監控視頻片段中，在頭上出現了一個“光環”，是否該視頻被做過“改頭換面”的手腳？為何不公佈車禍前後及沿途的監控視頻，這麼多監控探頭都沒有拍到駕駛者的面部？

　　警方辟謠：公佈所有視頻及DNA鑒定書

　　在昨天召開的發佈會上，深圳警方公佈“鐵證”來應對“頂包”的諸多質疑。

　　記者從深圳交警局了解到，警方已展示了《深圳市物證檢驗鑒定中心鑒定書》，認定肇事者當時所穿人字拖、花格襯衣上的血液、汽車方向盤、安全氣囊上的血液以及側門上的血漬，與侯某血液對比，“同一認定幾率大於99.99%。”

　　另外，深圳交警局新聞發言人徐煒透露，警方調查了當事人6人，證人26人，蒐集了1000余小時的視頻資料，結果達到事故事實認定的要求。

　　昨天的發佈會上，警方還公佈一系列的視頻，包括侯某與幾位女子兩次進入酒吧、離開酒吧、到停車場上車、一路飆車至事故發生的全程錄像。

　　交警部門還展示了對3名車上女子之一的孫某進行的筆錄，她指認肇事司機正是侯某；警方還邀請記者前往遊艇會所的走廊，證明視頻中的“頭上光環”只是陰影效果；在警方協調下，肇事者侯某與車主許某都接受了媒體的採訪，解釋疑點，並分別展示上身是否有傷痕。