【美國之音電臺網站5月23日報道】題：中國為何出不了喬布斯

　　中國已經不滿足於單純地加工生産它國商品的經濟模式，希望能建成集研發和生産為一體的創新型社會。而中國的創新理念和美國大不相同，他們開始思考“為什麼中國出不了喬布斯”。美國國會最近舉行了一場聽證會，對中國的創新政策和成果作出評估。

　　由美國國會授權成立的美中經濟與安全評估委員會近日在國會山舉行聽證，9名美國專家和學者分別從理念、基礎設施、信息技術和國防創新方面，審視和評估了中國鼓勵創新的政策和成果，認為中國的自主創新能力在可預見的將來不會取代美國，但需要警惕其“山寨”能力。

　　來自佐治亞理工學院的佈雷茲尼茨教授作證時指出，美國不應擔心中國是否會取代矽谷，而更應擔心中國將西方已有的研發成果混合、改進、本土化和商業化的能力，這種能力被稱作“第二代創新”。他説，能大規模採用新科技並面向全球市場生産，中國目前是世界上為數不多的擁有這種完整供應鏈的地區之一。這種能力會為中國帶來巨大的經濟效益，保證就業機會。

　　然而，中國只能組裝iPhone而不能發明iPhone，缺乏能夠“改變遊戲規則”的具有第一代創新能力的人物和環境，這被稱為“喬布斯之問”。喬布斯這位創新領軍人物去年去世後，很多中國人在扼腕嘆息的同時也在思考“為什麼中國出不了喬布斯”。

　　出席作證的美國俄勒岡州立大學教授薩特邁耶認為，中國出不了喬布斯原因有：第一是人員冗繁、利潤有限、外國技術支持不夠等經濟原因；第二，中國教育系統一貫不支持大膽想像而是推崇服從上級；第三，缺乏知識産權保護等法律。

　　亞利桑那州立大學西蒙教授在回答委員會問題時舉例説，一個獲得諾貝爾獎的美國教授的學生如果提出一個完全相悖的理論，這種行為是受到教授及社會鼓勵的，而在中國，學生絕對不敢公開挑戰教授。

　　佈雷茲尼茨教授認為，“2010年的中國科技資金中，50.3%來自地方政府，49.7%來自中央政府，你可以看到發展曲線在轉變。我認為這對中國的創新來説是個非常大的優勢，當你能把資金和企業無限貼近時，你不用在黑暗中消費，你能更清晰地看到資金流向，在考慮如何更有效地投注資金時，你可以作出更好、更實際、更現實的決定。”

　　佈雷茲尼茨教授引用達爾文的話總結了中國的創新成果：“不是最強壯的或是最聰明的，而是最能適應改變的才能最終得以生存。”中國可能在未來的20年中都不會成為科技創新的領跑人，但這並不妨礙中國在經濟上獲得更大成功。

　　（未經新華社參考消息報社書面授權，任何單位和個人不得轉載、摘編或者以其他方式使用文本。）