花費2.7萬元，將有心境障礙的兒子送一家心理諮詢公司治療，4個月後兒子病情加重被確診為精神分裂症。父親一怒之下，將這家公司告上法庭要求退賠治療費用，該案于本月4日經武漢中院終審判決後，認定心理諮詢公司越俎代庖，須向患者返還2.7萬元治療費用。

　　不堪學習壓力問診“訓導”成了精神病

　　記者昨日見到老陳時，他那21歲的兒子陳亮（化名）也在一旁。老陳説：“這麼大的人了，我還得讓他在身邊形影不離，悔不當初啊……”

　　2007年，年近17歲、正讀高二的陳亮因壓力太大，一度出現失神狀態，常常兩眼放空，人糊裏糊塗。當年12月22日，他被醫院診斷為心境障礙（即早期精神分裂症狀），在醫院住院吃藥33天、病情一度得到控制後出院了。

　　心裏著急的老陳，從媒體廣告上看到一家心理諮詢有限公司的介紹，就上門打聽。

　　見到了擔任該公司主任的周某，相告兒子的病理狀況和成長歷程。2009年2月19日，他與公司簽訂了一份《心理助導和行為訓導協議》，約定每月服務費8000元。

　　協議約定，陳亮“服用的西藥逐漸停用，跟進一段時間的安神補腦中成藥”。不久，兒子又被送進該諮詢公司位於黃陂的基地，進行封閉式心理疏導和行為訓導。

　　當年7月初，老陳去看望兒子時，發現兒子獨坐自言自語。上前詢問，兒子説是“在跟外星人説話”。老陳嚇一跳：怎麼成這樣了！

　　經過這家公司近4個月的治療，老陳失去信心，將兒子帶回家，轉頭再送進省人民醫院就診。當年8月，兒子被確診已患上精神分裂症，住院費花了2萬元。

　　諮詢機構“接診”法庭認定越俎代庖

　　老陳認為，兒子精神病症狀的惡化，是因諮詢公司接診停藥後所致。去年4月，他將諮詢公司告上法院，要求返還2.7萬元服務費並賠償後期2萬元住院費。其代理律師認為，作為一家心理諮詢公司，以合同形式接診精神病人超出服務範圍。

　　但被告公司辯稱，協議是雙方自願簽訂，應屬有效。老陳明知公司是一家心理諮詢機構，在未如實告知兒子精神病實情下簽訂服務協議，並不屬超越服務範圍。

　　一審洪山法院判決老陳敗訴後，老陳提出上訴。

　　二審開庭時，代理此案的馮佳啟律師再次表達觀點，“心境障礙”是精神病患者早期症狀，作為心理諮詢公司理應對此知情。而且，心理諮詢的對象，明確規定僅為心理正常的人，因此公司接診之舉已超越職業範圍。

　　武漢中院終審認為，按照雙方所簽協議，諮詢公司對陳亮的行為名為訓導實為治療。而心理諮詢師只能對非精神病患者進行心理疏導，或對精神病患者作輔助性的心理諮詢、疏導，其治療行為違反醫療行業相關法律強制性規定。

　　法院終審判決雙方所簽“服務協議”無效，由公司退還服務費用2.7萬元，同時駁回老陳索賠2萬元住院費的訴求。