馬上就是六一了，北京市消費者協會日前組織了一次兒童服裝的比較試驗，發現在抽取的63種兒童嬰幼兒服裝中，21種兒童服裝存在不同程度質量問題，被判定為不合格産品。存在的主要問題包括，纖維含量虛標現象普遍，色牢度不合格，甲醛超標以及芳香胺染料超標等，可能誘發癌變。（5月28日《半島晨報》）

　　讀葉聖陶先生編寫的《開明國語課本》，裏面有一課就寫道：“大弟弟，穿綠衣，小弟弟，穿紅衣，大家穿了都歡喜。”是啊，正是在一年一年換新衣的記憶中，正是在花色繁多的新衣的包裹下，孩子們一點點長大成人。然而，北京市消協比較試驗的結果卻不免讓人心驚，如果童裝都不那麼靠譜了，我們拿什麼來包裹孩子們的童年？

　　總體上看，此次比較試驗的童裝産品，不合格率超過三成；從具體情形看，檢測出的質量問題或傷害到孩子身體。值得思考的是，製造“快樂無憂”想象的童裝，何以會出現如此嚴重的質量問題？一方面，不排除生産企業偷工減料，以降低成本；另一方面，監管疏漏，難辭其咎，從面料到成衣，這條長長的産業鏈，每個環節都應有專門質檢，只要認真履責，銷售終端也就不至於問題百齣。

　　童裝的安全，不能繫於家長的火眼金睛，更不能一股腦委之於企業的良心。家長眼力再好，也受制于檢測手段的不足；而企業的良心，並不是看到祖國的花朵就“油然而生”，若沒有強力的監管盯著，沒有嚴厲的懲罰懸著，良心云云並不足恃。

　　這次比較試驗，選擇的還都是些品牌童裝，這些“牌子”都質量堪憂，更不要説那些充斥于市場上的大量小品牌、無品牌童裝了。

　　對童裝質量的重視，不能只是節日來臨之際的應景動作。那些看似乾淨美麗的衣服，卻成了威脅兒童健康的“隱形殺手”，無疑在警示著人們，童裝安全不可小覷。目前，國家標準對服裝安全等級有明確規定，但這還遠遠不夠，有必要專門就兒童服裝制訂明確標準，同時，相關部門也應該加強監管，不推諉，不卸責，為孩子們營造一個安全、舒適、漂亮的衣著環境。