夏季到來，不少小孩子會結伴玩水、遊野泳，由此帶來的安全問題須引起父母及監護人高度關注。全國各地每年都會發生多起青少年溺亡事件，這些家庭的不幸應當給所有人帶來教訓：政府與社會必須盡可能地保證親水平臺的安全性；若一旦發生危險，也必須讓孩子們知道怎樣做才既能保全自己，又可拯救他人。

　　昨日《錢江晚報》報道，一名18歲的男子帶領數名未成年人去溪邊玩耍，結果一兒童不慎溺亡。法院最後判定該男子沒有及時進行救助，承擔民事賠償責任的20%，約6萬元。從法律上來説，溺亡兒童之所以會面臨危險，與該男子的行為有著直接關係。因此當小孩落水時，該男子當然有責任盡力施救，否則就構成“不作為犯罪”，即媒體所説的因“見死不救”而擔責。但是這樣的擔責依舊是有限的，也不可令悲劇挽回。溺水的過程僅僅幾分鐘，有的成年人因自身能力不足或害怕耽誤了救援，也有的人及時伸手卻獻出了生命，這些都不是我們想看到的結果。只有讓孩子們遠離危險水域，多建設一些開放安全的親水平臺，並配備足夠的、訓練有素的救生人員，才可能真正杜絕兒童溺水事件的發生。

　　當然，引導未成年人去正規的地方游泳戲水，大城市容易做到，在郊區、小城鎮和農村卻非常難。而且不少農村的青壯年勞動力外出打工，只剩下老年人看家，以至於會發生一家五個孩子溺亡卻無人可救的慘劇。同時，玩伴之間的邀約也常常成為一趟危險之旅的起點。5月23日襄陽報道了這麼一件事：6名小孩下河游泳時一人溺水，另外5名小孩相約隱瞞了情況，被死者的父母告上法庭。法院判決死者父母承擔80%的民事責任，另5個小孩的監護人分攤20%的責任。我在百度上簡單搜索了一下，類似的新聞比比皆是，向大人隱瞞情況的，基本都要擔責。那麼出手相救呢？好點的知道呼喊路人，但也有一個接一個搭進了性命的。我不知道學校和父母平時是怎麼告知孩子的，在面對無力救助的情況下到底該怎麼做？有沒有規範普及的應急教育？無論是自己的孩子出事，還是為他人意外承擔責任，我們不能總是自己種下苦果，再自己吃下去。

　　武漢是一座親水的城市，家長們最好繃緊“安全親水”這根弦，多多通氣，相互照應。在外部條件不盡如人意的情況下，為孩子多操點心嚴苛管教是最後一道脆弱的防線。此外對於危險的江河湖塘，民間組織不妨積極補位，加固防護，加強告誡和巡查。這既是為了其他孩子，同樣是為了自己的孩子。

　　林坤