【英國廣播公司網站5月20日文章】題：中西學者談孔子學院和中國軟實力

　　中國在海外建立的孔子學院最近成為中美爭執的焦點，孔子學院被指是宣傳國家軟實力的工具而備受關注。

　　美國國務院日前要求全美的孔子學院必須得到美國認證，並指孔子學院的中國教師違反了簽證規定。中國有關機構對美國的上述決定感到震驚。

　　上週日，英國倫敦經濟政治學院的中國問題學者克裏斯托弗 休斯在《星期日泰晤士報》發表文章，指孔子學院是中國的國家宣傳工具。他還批評倫敦經濟政治學院接受中國資助建立孔子學院。

　　倫敦經濟政治學院商務孔子學院執行院長盧紅對英國廣播公司(BBC)説，指責中國的孔子學院有失公允，英國文化協會、法語聯盟、歌德學院都在做同孔子學院一樣的事情，它們都是傳播語言、文化的平臺。這種做法並非中國孔子學院首創。

　　她還説，作為嚴謹的學者，克裏斯托弗 休斯應該把事實搞清楚，孔子學院在英國共有18所，並非其文章中説的11所。另外她還説：“如果學院接受來自中國大陸資助該受質疑，那麼休斯也曾接受過台灣的研究資金，比如蔣經國基金會的資助，這又該如何解釋？”

　　英國諾丁漢大學當代中國研究院院長姚樹潔在接受採訪時説，西方右翼指孔子學院是宣傳中國軟實力的工具，但軟實力並非貶義詞。隨著中國經濟強大，中國文化、外交也要強大。

　　他説，西方一些人批評中國的孔子學院，卻閉口不提西方也在中國做同樣的事情，比如英國文化協會。另外西方還有傳教士去中國傳教，這些西方人似乎不知道傳教對中國的巨大影響。

　　姚樹潔説，這次孔子學院受到一些人的指責，中國可以從中吸取教訓。詰難者只能代表一小部分人並不代表所在國的全部。中國正在崛起，受到非議是正常的，中國應該冷靜對待，允許有不同的看法。

　　《星期日泰晤士報》批評孔子學院的文童説明某些英國人有冷戰思維。他説，有些學者發文章是為了吸引眼球，需要關注，因此要語出驚人。

　　姚樹潔認為，這次孔子學院捲入爭議背後的根本原因是，“西方人認為中國還是中國，不像中國自己宣傳的那樣。中國還是老的中國。我們要做的是把中國變成像自己宣傳的那樣”。

　　　　（未經新華社參考消息報社書面授權，任何單位和個人不得轉載、摘編或者以其他方式使用文本。）