這樣在股東大會上真刀實槍地博弈，並沒有多大的複製空間。多數上市公司，在公司治理上還有很長的路要走。

　　5月25日，格力電器股東大會上演意外一幕：由珠海市國資委空降的提名董事周少強因遭到機構、中小股東聯手反對，最終被否決。有網友稱，這表明中小股東權益得到了保護，這是中國證券史上的“小里程碑”。

　　網友如此評價，是因為這事確實新鮮。在人們的印象中，國資委作為上市公司出資人，對上市公司的影響力並不全然由出資份額決定，而是具有與權力背景有關的綜合影響力。相較于這樣的出資人，股東大會通常處於弱勢地位。一股獨大，是上市公司的常態。在這種情況下，官員空降格力遭否決，就顯得與眾不同。

　　但也要看到，這次否決有其特殊性。一方面，格力電器前十大股東中，具有海外資本背景的QFII佔了5家。這些機構投資者更熟悉國際資本市場經驗，並能充分運用上市公司任免高管的程序章程。正因此，在同一股東大會上，國內QFII與基金首次推選的董事順利當選。如果不是大股東中QFII權重較大並積極作為，否決的一幕還會出現嗎？另一方面，儘管這次否決是機構與中小股東聯手所為，但中小股東不是主要推手，而是大股東希望體現與其權重相吻合的話語權。在很大程度上，中小股東仍如同跟在大股東後面的羊群，只不過，這次是跟在不同的大股東身後。保護中小股東權益，不會因為股東大會否決官員空降有實質性變化。

　　股東大會充分行使權利，本來就是保持上市公司獨立性，優化公司治理結構，從而保證投資者特別是中小股東權益的應然之舉。從這個角度説，樂觀點看，這次否決可以視作股東權利意識覺醒和公司治理結構趨於成熟的結果。但現實點看，這樣在股東大會上真刀實槍地博弈，並沒有多大的複製空間。多數上市公司，在公司治理上還有很長的路要走。

　　比如，控股股東直接或間接干預公司決策及生産經營活動的事還時有發生，面目不清的關聯交易仍然存在，董事會和監事會不能發揮應有職能的事比比皆是。面對許多損害公司和中小股東權益的事，中小股東仍無從置喙，維權困難。

　　説到底，人們之所以關注此事，不是因為投資者與地方國資委的提名人選發生了“對抗”，而是因為正常的公司治理不常見。從這個角度説，這次否決只是有限的、局部的利好。

　　真正長期的利好，是資本市場管理者、出資人、機構、中小股東等各方一起努力，共同推動公司治理結構的優化，建立保護中小投資者利益的有效機制。什麼時候這樣的局面形成了，官員空降格力遭否決這樣的事情，就不會讓人感到新奇了。