摩根大通交易損失在華盛頓的政治影響繼續蔓延，據財新網報道，兩個自由派參議員5月22日動議，不僅將摩根大通首席執行官（CEO）戴蒙（Jamie Dimon），還要將所有銀行家逐出12家聯邦儲備銀行的董事會。

　　來自美國佛蒙特州的獨立人士、參議員桑德斯（Bernie Sanders）説，“美國人民很清楚，他們希望金融機構改革，他們希望美聯儲改革。”

　　桑德斯説，聯儲銀行董事會的銀行家均來自美聯儲負責監管的金融機構。

　　桑德斯在新聞發佈會上説，“如果這不是讓狐狸來看雞窩的一個明顯的例子，我不知道什麼是。”

　　桑德斯指出，政府問責辦公室去年秋季的一份報告發現，聯儲銀行的董事會有銀行的代表任職“可能會出現利益衝突”。

　　如獲通過，桑德斯的措施將代表著始建於1913年的美聯儲機構的徹底大修。

　　卡耐基梅隆大學經濟學教授、美聯儲多卷本歷史著作的作者梅爾策（Alan Meltzer）表示，美聯儲不同尋常的結構是一種妥協的結果，政治家希望紐約之外的銀行有發言權，而其他人希望美聯儲處於政府控制之中。

　　1913年之前，金融市場 （事實上就是一些大型紐約銀行）實際負責金融危機管理。

　　1913年，法律規定美聯儲建立12家地區聯儲銀行。它們不是聯邦機構，相反，它們是政府特許的公司，由成員銀行通過9名董事會成員經營。

　　成員銀行可以選擇6名董事會成員：從銀行業選3個A類董事，從私人企業3個B類董事。其他3個C類董事由華盛頓美聯儲選出。

　　直到通過《多德-弗蘭克法案》之前，都是由地方聯儲銀行董事會任命各行行長。現在，三名A類董事會成員不能投票。

　　許多分析師認為，聯儲銀行董事會裏有銀行家會産生明顯的利益衝突。

　　來自加利福尼亞州的參議院鮑克塞（Barbara Boxer）稱，美聯儲結構對銀行家而言是“划算買賣”。

　　自摩根大通的交易損失被披露以來，要求戴蒙離開紐約聯邦儲備銀行的呼聲日益高漲。

　　本月被問及辭職壓力時，戴蒙説，《多德-弗蘭克法案》發佈之後，紐約聯邦儲備銀行的董事會更像是“一個顧問團”，而不像是一個董事會。

　　桑德斯嘲諷了戴蒙自詡為顧問的聲明，稱摩根大通的CEO對地區聯儲銀行有重大影響。

　　戴蒙在紐約聯邦儲備銀行的任期於今年年底到期。

　　支持桑德斯立法的人們受到財政部長蓋特納（Timothy Geithner）上周言論的鼓舞，蓋特納在電視採訪中説，金融業的監管者需要超越任何政治影響，這一點很重要。

　　桑德斯的立法不在參議院的快速通道上。但是，這表明了美聯儲在國會山幾乎沒有朋友。共和黨對美聯儲的行為感到憤怒，認為美聯儲和奧巴馬的白宮關係密切，而很多民主黨人視美聯儲為華爾街人的工具。

　　出於對美聯儲的擔憂，許多改革計劃正在向國會山滲透。

　　一個關鍵的共和黨眾議員提出了一個措施，從而以迫使美聯儲的目標只集中于抗擊通脹。

　　馬塞諸塞州民主黨人、眾議員弗蘭克（Barney Frank）希望剝奪12個地方聯邦儲備銀行行長制定貨幣政策的投票權。