從政策制度上消除乙肝歧視並不難，但要消除人們內心裏的乙肝歧視卻不容易。

　　消除乙肝歧視在進入政策制度層面後，開始進入具體操作層面。衛生部發佈《託兒所幼兒園衛生保健工作規範》修訂説明，取消體檢中原“乙型肝炎表面抗原陽性應調離工作”的規定，意味著乙肝病毒攜帶者獲准從事幼托工作。

　　與此前三部委出臺有關政策制度規定引起輿論一片叫好相比，上述消息卻引起激烈爭議。在網上的消息留言中，在微博上的有關消息評論中，反對的聲音佔了上風。包括那些此前堅決主張消除乙肝歧視的人，面對“乙肝病毒攜帶者獲准從事幼托工作”這樣的具體事實，也變得猶豫了。

　　在一定意義上説，這一消息是把一個新生的權利獲得與幼兒生存放在了一起。保障乙肝病毒攜帶者的正當權利，剛剛打破世人心裏的堅冰，更多的人準備去接納它。但這個權利卻沒給世人一個足夠的心理準備，就刺向了人們心底最柔軟的部分。孩子正是每個人心中最溫柔的呵護。

　　為了孩子，許多人會將標準一下子提升許多，只要對孩子有利，一般不會做的事也會去做。只要對孩子可能有害，應該做的事情也可能不去做。在許多人心裏，自己可以接納乙肝病毒攜帶者，但不能忍受孩子面臨可能帶來的危險。這正是人們內心裏對孩子留有的特殊的愛，像愛的“自留地”一樣，或許有點自私，但為了孩子，做父母的大多寧願如此，無怨無悔。

　　從政策制度上消除乙肝歧視並不難，但要消除人們內心裏的乙肝歧視卻不容易，更何況面對孩子時人們的內心選擇。在保護乙肝病毒攜帶者正當權利與呵護孩子不受任何可能的傷害之間，內心的天秤必然發生傾斜。這表明，在從政策制度上消除歧視之後，還必須化解公眾尤其是孩子家長心理層面的擔憂。

　　誠然，乙肝病毒只經血液、母嬰及性接觸三種途徑傳播，日常工作、學習或生活接觸都不會傳染。但有家長提出，蚊子叮咬即為血液傳播途徑，它能傳播病菌，同樣能傳播乙肝病毒。那麼，這種傳播是否成立？面對類似疑惑，應當加大釋疑解惑力度。

　　面對家長呵護孩子的急切心情，是否應該給家長一個心理的緩衝時間和地帶？乙肝病毒攜帶者的正當權利必須捍衛，但同時不妨給予家長更多知情權，在知曉有乙肝病毒攜帶者在託兒所幼兒園工作的情況下，由家長決定孩子是否繼續留下。有了這樣的緩衝，讓家長充分發現孩子不會受到傷害，社會心理層面的乙肝歧視才可能徹底消除。