復旦大學歷史地理專業碩士研究生吳恒，完全自己掏錢辦食品安全網站“擲出窗外”。近日，上海食品安全辦公室表示，希望給予一定的技術和資金支持。吳恒的導師張曉虹説，吳恒考慮到網站的公益性和獨創性，有政府參與可能反而會造成不好的影響，謝絕了政府資金支持。（5月23日《中國青年報》）

　　正在“擲出窗外”逐漸被大眾認知、受到輿論讚譽之時，政府部門迫不及待地為其提供資金支持，意欲何為？懷疑其有“招安”意圖不為過。

　　“擲出窗外”之所以受到大眾的肯定，就是因為其相對獨立性，這種獨立性的根本表現在於它有獨立的經濟來源，不依賴政府提供的資金運作。保持著獨立性，使得“擲出窗外”的參與者可以為了公共利益，在政府權力失效或者政府權力不宜介入的領域發揮作用。

　　當下的食品安全是大眾難以釋然的心結，社會上很難找到一種食物沒有出過醜聞了。從地溝油到牛肉膏，從毒大米到染色饅頭，從甲醛白菜到翻新土豆，從三聚氰胺牛奶到香精勾兌的飲料……每一則類似的新聞都在挑戰大眾的神經。食品安全監管體系潰不成軍，大眾對相關政府部門幾乎到了絕望的程度，他們欲哭無淚，只能仰天感慨：我國化學工業為何如此發達？

　　吳恒等人辦起的“擲出窗外”給了大眾一個宣泄的平臺，一個出氣的閥門。他們來自民間，與政府無關，這迅速贏得了大眾的信任。每一個人在食品安全的亂象中都是無力的受害者，他們迫切需要找到一個抓手，使自己不至於落荒。政府部門是靠不住了，於是非政府的“擲出窗外”填補了空白，滿足了大眾的期待。其實，大眾未必希望它能立馬改善食品安全狀況，只是希望從它那裏聽到真話，它也能聽大眾説真話，更希望它的努力能敦促政府完善監管體系，有效遏制有毒食品流向百姓餐桌。

　　吳恒及“擲出窗外”的存在無疑讓政府難堪，因為他們在揭政府的短。正當“擲出窗外”最為火爆之際，政府主動提出要“資金支持”，實在給人一些聯想。“擺平”吳恒和“擲出窗外”，使其發出“和諧”的聲音，對政府做這樣的誅心之論不算不厚道。本來，政府適當救濟公益事業乃分內之責，但是在食品安全這件事上，“擲出窗外”網站接受政府資金則屬於敏感事件。如果吳恒手一軟拿了政府的錢，那麼“擲出窗外”的獨立性和公益性將受到公眾強烈質疑，勢必引來如潮口水。

　　令人欣慰的是，吳恒深諳獨立性之重要，堅守住了自己的初衷和信仰，給了大眾一個完美的交代。對於一個在校生而言，自費辦網站，其中的艱難可想而知。無論如何艱難，公眾都不願意看到“擲出窗外”被招安的一幕。它可以因為資金困難關窗，但不能丟掉它的“道”。當然，關注食品安全不是吳恒一個人的事情，社會上每一個人都需拿出“應有的態度”，與吳恒共同努力。

　　(來源:紅網)