中國青年報社會調查中心近日的一項調查顯示，76.1%的受訪者認為現在做好人好事的社會環境差，其中39.1%的人認為非常差；77.9%的受訪者認為在當下社會做好人的成本高，併為此感到痛心。（5月22日《中國青年報》）

　　這個調查結果應該是靠譜的。近些年，“好人難做”的感嘆聲此起彼伏，並將之歸咎於制度、環境、他人。説實話，我對此一直不以為然——似乎每個人的道德都很高尚，都想做好人，只是受制于環境才沒能做成好人。如果真如此，中國地面上就不該有毒奶粉、毒膠囊、地溝油，因為我想象不出幹這些傷天害理的事是受何種“環境”所迫。

　　什麼是好人？大概有兩個層次，一個層次是不做壞事，另一個層次是做好事。不做壞事難不難？一點都不難，我相信，絕大多數中國人都是不做壞事的好人。做好事難不難？難，也不難。難是指做白方禮、阿裏木那樣的好人，非平凡人可以做到；不難是指偶爾做一些容易做的好事，比如獻個血、捐個款、讓個座、指個路、幫別人推一下車、見到有人受傷打120……能有多難呢？有什麼“環境”逼著人們想做卻不能做這樣的好人呢？我同樣想象不出。

　　有人可能説，不是有彭宇案為證嗎？姑且不論此案真相究竟如何，就算彭宇是“好人沒好報”，但這麼多年來，也就只有一個彭宇案，而“好人有好報”的案例和事跡何其多！為什麼彭宇案留下的陰影始終驅散不開呢？不得不説，彭宇案越來越像是一個“道德避難所”，為一些人的冷漠、冷酷提供了藉口，這樣的“避難所”自然不肯輕易拆除。

　　做一個平凡的好人並不難，但對有些人來説，不做壞事反倒很難。三公消費，似乎不鋪張浪費不行；行賄受賄，似乎不這樣做就沒法在官場上混；問題食品層出不窮，似乎不“易糞而食”自己就吃虧了。一朝東窗事發，怪制度，怪環境，怪他人，唯獨不怪自己道德敗壞。有了“環境差”這個藉口，不做壞事也很難。

　　將“做好人難”歸咎於社會環境差，殊不知，“你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你”，每個人都是社會環境的一部分，我們的所作所為共同構成了社會環境。社會環境差，是因為包括你我在內的人做得不夠好，營造好人受尊敬的社會環境，需要每個人共同努力。就像河北保定那個“油條哥”，他堅持用新鮮油炸油條，很難嗎？一點都不難，他的可貴之處就在於：並沒有因為別人都用復炸油而隨大流，“環境差”並沒有阻礙他成為一個不做壞事的好人。