央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

華西都市報:“ipad點菜”身家不明,消解技術張力

發佈時間:2012年05月22日 11:37 | 進入復興論壇 | 來源:華西都市報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  為提高海鮮排檔市場監管力度,三亞將在海鮮排檔推廣iPad點菜,加上2000元的安裝軟體費等費用,商家使用一台iPad成本需6000元。6月起,菜品超出政府定價電腦將自動報警。另外,三亞市政府決定,將對商家給予部分軟硬體及通訊費用補貼,補貼額度為5000元至9000元不等。(5月21日《南國都市報》)

  “宰客門”後,救贖是一種必然。時至今日,余波仍未褪盡。在行政整改之外,“技術工具”第一次進入政策視野。其後,在三亞,“iPad點菜”的時髦形式,一面被寄予了“除舊布新”的厚望,另一面卻是身家可疑的模樣……因為即便高舉“監管”大旗,也不是所有“新策”都具天然合法性。

  所謂“合法性”,當然首先是指,合乎一切實體法、程序法;除此,考量“公共政策”,“合法性”的另一標準則是,“以最低成本,實現必要目標”。兩相比照,言三亞版“ipad點菜”合法性存疑,實則算不得冤枉。一方面,在該政策推廣之前,公示、聽證、招標等法定流程,無一不被跳過,或者至少見光不足;而另一方面,縱使是為“強化監管”之目的,強推ipad及其相關軟體,是否成本偏高、動靜過大,也有待厘清!

  一個繞不過的細節是,作為此事顯而易見的獲益者,“因豪科技有限公司”是怎樣獲得合同的?其所研發的“電子點菜系統”,在被三亞方面青睞之前,是否經過了公平、嚴格、充分的同業篩選?當該軟體,以單價2000元的高昂價格,經職能部門“推廣”給商家,其間或有的曖昧糾葛,極易令人産生不愉悅的聯想。如今一切未明,姑妄斷言尚早,但肯定的是,相關涉事方的做派,的確醞釀了“聯想滋生”的土壤。

  為分攤商家壓力,有關部門宣稱,將給予五千到九千不等的補貼。這便涉及到,財政支出的合理、合規之問。過往經驗一再表明,但凡牽涉“公共採購”、“轉移支付”等,“財政資源”支配權,與市場主體之間的利益交換,都存在著極大的發生概率。既有先例,圍繞“ipad點菜”,發生在三亞的故事,總令圍觀者隱隱不安。尤其有鋻於,當事方操作的突然性和隱匿性,民眾的隱憂,總不至是全然的“無理取鬧”。

  治理“宰客”之禍,技術路線或也可取,但總不該以含混不清、説來就來的方式,讓商戶瞬間就“高科技”起來吧……政府與市場,各有分工、各守權界。維護市場良序,當然是職能者的責任,而確保“經營自主權不受無端侵犯”,可也是商家店戶的底線啊。理想狀態下,兩者良性互動、充分溝通之後,那類皆可接受的“新策”當可形成。只是,“ipad點菜”可否位列其中,就是另一回事了。

熱詞:

  • 合法性
  • ipad點菜
  • 點菜系統
  • 技術路線
  • 監管
  • 財政資源
  • 公共政策
  • 轉移支付
  • 南國都市報
  • 高科技