近日，一張臨沂大學團委短信通知的截圖在微博上廣為流傳，通知要求對於校內眾多學生上吐下瀉的現象，不許在網上發表相關言論，“違者追究法律責任”。(5月19日《南方都市報》)

　　儘管學校對此極力否認，但不管是報道中多名受訪學生的證言，還是出於一般的社會經驗觀察，我們都很難確信這樣的事情子虛烏有。尤為可笑的是，該短信的結尾是“任何人不允許在網上發表相關言論，違者追究法律責任”，“法律”在此又被反諷了一把。那麼，不禁要問，如果真有學生在網上反映了學校發生的事情，究竟違犯了誰家的法，校方又打算以何種罪名來追究法律責任呢？

　　就此，可以分開來看，如果這種信息是真實的，是客觀存在的，那完全屬於公民個人言論自由。如果由於學生信息有限，因而造成信息的不完整，甚至不完全真實，觸犯刑法，有以下幾種可能，一是誹謗罪。問題是，誹謗罪的犯罪客體是他人的人格尊嚴、名譽權等等，學校作為法人團體，無論如何也談不上被誹謗。況且，誹謗罪要求存在嚴重的捏造並散佈虛假事實的行為，而對學生腹瀉情況作程度、數量不確切的描述，只能説不準確，不可能成為嚴重的虛假事實。第二，也許這種行為可以勉強算上危害公共安全的“犯罪”。但事實上，壓制信息不公開，病疫情危害不提醒，這才是對社會公共安全的最大危害。所以，不難看出，學生公佈病情信息違犯的不是國家的法，而恰恰可能是校方的“法”。

　　其實，並非學生發佈相關病情信息是違法的，臨沂大學校方拒絕信息公開的做法才是違法的，才是需要被追究法律責任的。《高等學校信息公開條例》明確指出：自然災害等突發事件的應急處理預案、處置情況，涉及學校的重大事件的調查和處理情況是屬於必須公開的事項，應公開而不公開，這才是對國家信息公開法律的違犯，才是需要承擔法律責任的行為。

　　當然，這種現象不只在高校存在，個別單位、部門在遇到突發事件、事故時，總是採取遮掩、捂蓋的方式，千方百計拒絕有關信息的公開，一方面是防止社會、公眾的監督，另一方面也許是為了保證自身安定有序的正面形象，這些心態是可以理解的。其實，突發事件也好，事故也好，很多是難以完全避免的，問題的關鍵在於，事故發生之後採取什麼措施，怎樣減小損失，防止更大的危害。顯然，以鴕鳥心態，採取捂蓋信息的做法，不僅不能對緩解事態起到積極的作用，反而會擴大事故的危害，是十分錯誤的做法。反之，在事情發生之後，採取公開透明的工作方式，積極接受社會各方面的監督，紮實做好事故的處理和應對，方能最大限度地保證公眾的利益。

　　(作者單位：中國人民大學)