釣魚島列島資料圖

　　據新華網日本東京都知事石原慎太郎近日主張，由東京都購買釣魚島列島的3座小島，以確立日方主權。台灣學者邵漢儀投書《華爾街日報》，引據日本明治時期文件，駁斥日方提出的主權主張。

　　政大國際法學研究中心研究員邵漢儀這篇投書于近日刊登，文中指出，石原帶有民族主義色彩的言論與挑釁行為，無助於化解中國大陸和日本對釣魚島的主權爭議，一勞永逸的解決辦法是由雙方回歸問題的癥結，也就是探究彼此法律主張的是非曲直。

　　日本官方宣稱，1885年以後，日本政府曾多次勘查釣魚島，並未發現中國控制的跡象。既然證實這些是無主之島，日本政府乃在1895年元月14日發佈內閣決議，兼併釣魚島。

　　日本政府並稱，釣魚島也非台灣的一部分。當日本在二次大戰後根據1951年舊金山和約放棄台灣等原本由日本佔領地區的主權時，並未將釣魚島涵蓋在內。

　　日方稱，舊金山和約將釣魚島和琉球視為美國管轄下的日本領土，而此一管轄狀態在1971年終止。當時中國大陸當局並未對此安排表示異議，顯示大陸並不認為釣魚島是台灣的一部分。

　　然而邵漢儀研究發現，日方説法站不住腳。他在查閱日本政府檔案時，研讀 1885-1895年間的明治政府40份以上公文書，顯示明治政府承認中國對釣魚島擁有主權。

　　在1885年10月的公文書中，日本外務大臣寫道，“近時中國報紙揭載我政府欲佔據台灣附近的中國屬島的傳聞，對我國抱以疑忌，並促中國政府予以注意。我政府若於此時遽爾公然建立國標，反易招致中國的疑忌”。接著這位外務大臣指示，此事“當以俟諸他日為宜”，且 “均不必在官報及報紙揭載”。

　　1892年元月，沖繩知事在公文書中寫道，“再次踏查各島之時機尚未到來”。

　　1894年5月，內務省公文書中載明，“自1885年由琉球縣屬警部派出之調查以來，期間未再進行實地調查”。這是在1894年8月1日爆發甲午戰爭之前，最後一份相關的文件。

　　清廷在甲午戰爭開始受挫後，日本內務省1894年12月的秘密公文書宣稱，“今昔情況已殊”。明治政府於是依據 1895年元月21日的內閣決議，將釣魚島兼併，當時戰事還在進行中。此事從未公佈，也不為中國方面所知。

　　1896年9月，首次有一名日本人古賀辰四郎租用釣魚島。據此人傳記所載，他將日本擁有這座群島歸因于“皇國大捷之結果”。邵漢儀指出，上述文件清楚顯示，釣魚島本為中國領土，因戰敗而遭日方佔領。中國方面並不否認，這座群島連同台灣地區在1895-1945年間屬日本所有，但隨二戰結束，釣魚島已恢復1895年之前的法律地位。

　　目前臺海兩岸都主張，根據1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》，日本必須歸還所有自中國佔領的土地。