借款擔保人未約定擔保範圍和方式_新聞臺

　　清遠日報訊(記者成諭福通訊員韓雯)民間借貸的債務人到期不還債,債權人起訴至法院,法院經審理髮現,該筆民間借貸涉及保證人,且保證合同未約定擔保範圍及方式,近日,清新縣人民法院判決保證人與債務人共同對該債務承擔連帶清償責任。2010年9月20日,黃某松以承包了某醫院消防工程需週轉資金為由向李某章借款55000元人民幣,借款人黃某松在李某章打印的借條上簽名,黃某群在借條的保證人一欄上簽名,但雙方並無約定還款日期以及利息的計付方式以及擔保方式。後經李某章催收未果,訴至法院,要求判令黃某松及黃某群清償債務。

　　清新法院審理後認為:合法的民間借貸關係受法律保護。黃某松向李某章借款55000元有借據為憑,對李某章與黃某松之間的民間借貸關係應予以確認。黃某松逾期未歸還欠款引致本糾紛,對李某章要求黃某松歸還借款的請求應予支持。因雙方對借款利息無進行具體約定,現原告要求被告償付從起訴之日起的逾期利息,並按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息至還清之日止的請求於法有據,應予支持。黃某群作為保證人自願為黃某松的借款作擔保,應承擔相應的擔保責任。因雙方對保證方式、保證範圍無進行約定,保證人黃某群依法應當承擔連帶保證責任,對黃某松的借款本息承擔連帶清償責任。兩被告經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為對其抗辯權的放棄。據此判決黃某松應于本判決生效之日起七日內歸還李某章借款人民幣55000元,並從2011年11月5日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息到還清之日止。黃某群對黃某松償還李某章的上述借款本息承擔連帶清償責任。