有了社會理性的注入，經濟學家夫婦“捐資助教”的事情，即便不能成為佳話，起碼也不會成為笑話。

　　“學識落寂，金錢生輝，其實有些悲催。”面對輿論對自己與夫人聯名捐贈1100萬元給母校東南大學的關注，經濟學家華生在微博上發出了感慨。聯絡到前兩天華生夫婦婉拒校方命名教學樓的意願，現在又是對鉅額捐款來源的質疑，多少有點樹欲靜而風不止的味道。

　　誠如華生所言，捐資助教為中華傳統，回饋母校乃世界文明潮流，一人一瓦，學以踐行，萬事可成。作為一個成功的經濟學家，在母校110週年生日之際，與同為校友的夫人捐資共襄盛舉，且不務虛名，這本應成為一段佳話，為何又陷入了不少懷疑的目光之中？

　　如果是萬科的王石捐出這1100萬，人們自然沒有這樣強烈的反應，問題是一個鑽研學問爬格子的經濟學家一個“心血來潮”，就能捐出1100萬元，可見其家底的雄厚。在理性的經濟學家大多不能成為富豪的常態下，華生到底創造了怎樣的財富神話？這筆鉅額款項的來源，超出了人們平常的認知範圍。

　　當然，質疑也得有根據、有事實、有邏輯，不能捕風捉影、主觀臆測，更不能帶有偏見地搞“有罪推定”。否則，群情洶洶之下，傷害的不只是華生夫婦，許多有經濟實力且熱心公益的人，見狀也難免寒心束手，多一事不如少一事，惹不起只好躲得起，這顯然不利於形成積極、正向的社會公益氛圍。

　　面對質疑，華生沒有回避，向媒體做了一些説明和澄清，這種態度是可取的。但從目前看，鉅額財産究竟怎麼來的，依然沒有一個明白清楚的説法。不管他有沒有難言之隱，必須看到，“鉅額捐款”一旦引起輿論關注，就不再是個人私事，而是具有公共性的社會話題，對公眾作出真實而詳盡的交代，提供具有説服力的答案，既是對個人負責，也是對其母校負責，也只有這樣才能平息輿論風波。

　　儘管帶著問號，人們還是期待能夠把好事辦好，讓這一事件有個圓滿的結果。化解捐款質疑，需要公眾和媒體的科學求證，也需要當事人的認真回應，有了社會理性的注入，經濟學家夫婦“捐資助教”的事情，即便不能成為佳話，起碼也不會成為笑話。

　　本報特約評論員李力言