天津北方網訊：奔馳車與農用三輪摩托車相撞，雙方司機負事故同等責任，農用三輪車上兩名受傷乘客起訴索賠。日前，本市北辰區法院一審查明，兩名傷者提供的住院單據所顯示數千元住院費用為“空挂床”，屬原告故意擴大損失，應自行承擔，其他合理賠償數額由保險公司和雙方司機分別承擔。

　　2011年5月一天中午，吳某駕駛一輛奔馳小客車沿著新津永路由西向東行駛至104國道交口處，當交通信號為紅燈時通過該路口，遇到徐某駕駛農用三輪車沿104國道由南向北行駛通過該路口。徐某未提前發現情況，三輪車前部右側撞到奔馳車左側，造成雙方車輛損壞，三輪車上徐某的兩個朋友李某和楊某受傷住院治療。交管部門認定，吳某和徐某承擔事故同等責任。因雙方就賠償問題協商未果，李某和楊某分別作為原告，將吳某、徐某以及奔馳車投保的某保險公司一併告上法庭。李某經鑒定符合十級傷殘，索賠各項經濟損失8萬餘元；楊某的傷勢較輕，索賠各項經濟損失3萬餘元。

　　庭審中，各方對案件事實和交管部門事故認定的結論均表示認可，但對賠償數額中的醫療費部分爭議較大。原來，事發後，兩名原告先到北辰區某醫院住了18天，後又轉到武清區某醫院。後者單據顯示三個多月的住院費，其中僅前6天有實際治療費，其餘時間主要為床位、紫外線消毒等費用。對此，保險公司等被告均辯稱，兩名原告是“空挂床”，屬於擴大損失，不同意賠償不合理部分。

　　法院經審理認為，原告的損失由保險公司在機動車強制保險理賠限額內賠償，不足部分則分別由吳某、徐某按交通事故責任比例各自承擔50%。法院查明，兩名原告提交的武清區某醫院費用清單證據中，前6日發生了實際治療費，而後89天每日僅有23元的床位費。據此表明，89天並未實際治療，此間發生的費用為原告故意擴大損失造成，應由原告自行承擔。傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等合理部分依法支持。綜上，一審判決某保險公司賠償李某4萬餘元，賠償楊某1萬餘元；被告吳某賠償李某6000余元，賠償楊某2000余元；徐某賠償李某6000余元，賠償楊某2000余元。(記者馮琳通訊員于翔劉志敏)