資料圖片：美軍網絡戰司令部內景

　　日本《讀賣新聞》于5月15日發表文章，報道了日本政府在14日公佈的《信息安全政策會議紀要》及相關內容。在會議上，日本外相表示“應採取網路空間也適用現行《國際法》的立場”。

　　《讀賣新聞》在文中這樣解讀：《聯合國憲章》允許成員國在遭遇別國武力攻擊之際，動用武力行使自衛權。如果把對日網絡攻擊，視為武力攻擊，按照外務省的説法，就將為日本通過行使自衛權採取防禦措施開啟了大門。這將意味著，網絡攻擊有可能在日本未來的政策框架內成為發動戰爭的藉口。

　　網絡攻擊早已寫入戰爭導火索的名單

　　無獨有偶，美國官方曾經表示，一旦美國的網絡遭到外來攻擊，美國有權使用各種手段，包括常規戰爭予以回應。總之，在戰爭導火索的名單當中，又增加了一個新成員──網絡攻擊。

　　從表面看，這種説法似乎有道理。網絡是一個新興的空間，在此空間內，各自應保護自己的權益。當遭遇攻擊時，被攻擊者有權採用各種保衛自己權益的手段，而採用常規戰爭手段，似乎也可作為一種選擇。

　　如何界定網絡攻擊至今沒有統一標準

　　界定網絡攻擊並不是一件容易的事情。網絡攻擊的規模較為寬泛，到底多大規模，才可以視作武力攻擊，並可採用戰爭手段予以回應，國際上至今還沒有一個明確的界定。

　　在網絡空間中，網絡攻擊的發起者可能是一個國家、一個組織，但更多情況下可能只是一個個人。用戰爭行為回應來自於個人，或者來自於組織的網絡攻擊，顯然在實施過程中會碰到一系列問題。從這個角度來看，網絡攻擊成為新的戰爭導火索，並不那麼容易。就目前我們看到的網絡攻擊規模，以及它産生的影響來看，都還遠遠達不到要使用常規戰爭手段予以回應的程度。如果任何一個國家在遭到網絡攻擊之後，都以戰爭手段回應的話，那麼我們的世界可能天天都處於戰爭狀態了。

　　應對網絡攻擊將成為未來發動戰爭的藉口

　　以日本長期以來“努力”的方向來看，把網絡攻擊視同武力攻擊，其實是為日本找到了一條繞過《和平憲法》，對外使用武力的一個捷徑。網絡攻擊與其説是新的戰爭導火索，還不如説是使用軍事手段發動戰爭的一個新藉口。

　　在《讀賣新聞》發表這則消息的同時，也透露出日本防衛省開始著手研製網絡病毒等一系列網絡武器。換句話講，日本也在準備著網絡戰爭。總之，無論是導火索還是戰爭藉口，如果把網絡攻擊劃定為發動戰爭的理由，我們生活的這個世界將只會更加的動蕩不安。（陳虎）