如果保障房被閒置，不但令期盼已久的百姓失望，同時也浪費了大量寶貴資源，最終將影響政府的公信力。

　　一邊是廣大中低收入者迫切期待解決住房難問題，一面卻是政府提供的經適房、公租房“沒人買”“乏人租”。近日，上海、鄭州、武漢、海口等多地保障性住房分配相繼“遇冷”，引發了輿論的廣泛關注。地方政府花錢費力百姓卻不買賬，不僅令人尷尬，更是對如何真正辦好民生工程的警示。

　　相對於當前大量的社會需求，保障房“遇冷”顯然不是建的多了，供過於求，而是工程項目無法滿足百姓的實際需要。那些“遭棄購”“被棄租”的保障房，或是價格太高，或是地段太偏，交通、購物等配套設施不完善，老百姓最終買不起也沒法住。更有市民連續三年遭遇這樣的糾結，無奈之下只能放棄認購資格。

　　頻繁發生的保障房項目遭遇冷落，根本上暴露的是部分地方在這一重大民生工程上思維的“跑偏”。保障房不是高價房，更不是城市建設的邊緣項目，在這樣一項事關百姓利益的大事上，如果缺乏充分的調查研究和設身處地的關懷考慮，在設計建設和相關政策上必然脫離中低收入者的實際情況。如果保障房被閒置，不但令期盼已久的百姓失望，同時也浪費了大量寶貴資源，最終將影響政府的公信力。

　　作為一項重要的民生工程，保障房建設無疑是對地方政府執政能力、為民意識的一大考驗。中央三令五申保障性住房加強民生意識，就是強調要問計於民、問需於民。重要的是，不能把保障房建設視為對市民的一種恩賜，怎麼省事怎麼辦；更不能將它當作政績工程，只在乎建設數量的“完工”。

　　民生工程需要回歸民生本位，不被群眾認可的保障房等於不建。保障房建設對於緩解住房結構性短缺矛盾，解決中低收入家庭住房困難意義重大。只有強化民生意識，想群眾所想，急群眾所急，才能真正辦好民生大事。

　　□王暉余(記者)

　　觀點延伸>

　　保障房為啥沒保障？

　　近兩年，保障性住房幾乎成了“問題房”的代名詞，如何不在市場“遇冷”，如何不叫百姓寒心？

　　國務院副總理李克強曾多次對保障房質量監管提出嚴格要求，要求對保障房建設實行“質量終身責任制”。要認真反思、積極整改，賠償損失，相關部門也要依法追究開發商、施工方的責任；相關部門要前移監管關口，完善驗房程序，嚴格執行分戶驗收制度與監督問責機制；還可考慮建立第三方驗房機制，對房屋質量把關，讓保障房住起來確實有保障。□葉祝頤(教師)