西南財經大學發佈的 《中國家庭金融調查報告》顯示,中國城市家庭資産平均為247萬元。(5月16日《現代快報》)

　　一些研究機構公佈的數據和結論,常會遭遇公眾的冷嘲熱諷,因為不符合公眾的感覺,也不符合實際情況。，結果是不僅沒人信，還成為公眾的笑柄。這一次也有這種現象，有人打趣説，“慚愧，我又拖了國家的後腿了”。

　　不過這一次,我的結論是,這份調查可能確有道理,確實在一定程度上反映了客觀現實。

　　第一,調查程序是基本科學的。過去讓人笑掉大牙的調查，都是只公佈一個結論，不公佈具體的調查方法，使我們無法考證資料來源的可靠性。這一次，該課題研究中心主任甘犁介紹説,他們花3年時間,首先他們在全國抽取了2585個縣/區,然後直接從市/縣中抽取居委會/村委會;最後從每個居委會/村委會抽取20-50戶之間的末端抽樣的戶數;全國抽樣8000-8500戶。這個樣本數是否嫌少,這當然可以研究。但在抽樣方法上,確實遵循了“隨機”的原則,絲毫不存在人為的弄虛作假,這在道德上就具有可信性了。

　　第二,調查的結論也是基本合理的。以“城市家庭資産平均247萬”為例,我們覺得這不真實,就是絕大多數城市家庭都達不到這個數據,但甘犁告訴我們,抽樣調查的樣本裏,非常有錢的人很多,資産最多的10%家庭佔全部家庭總資産的比例高達84.6%。這樣一來,平均數就拉高了。這就是説,當家庭資産差距過大時,平均數就不可能代表大多數了。大多數人就會覺得這個平均數不正確。這時,我們可以參照的指標應該是中位數。城市家庭資産的中位數是40.5萬元,這個數字應該有一半左右的家庭達到。如果一半家庭連中位數也達不到,這才能證實調查是錯誤的。

　　老實説,我們多麼希望這個“城市家庭資産平均247萬”是錯誤的。但是,很不幸,這個數據是正確的,這才讓我們更加悲哀。

　　平均數247萬,中位數卻只有40.5萬元,這個巨大的差距説明什麼？正如甘犁所説,平均數反映了社會財富,中位數反映了收入的分佈,兩者一比較能看出,現在家庭收入差距非常大。就是説,如果你的家庭資産達到中位數,説明你在以家庭為單位的排名裏處於中游,但卻達不到平均數,就是因為社會太不“平均”了。所以,這個調查揭示了一個問題:貧富差距的擴大已經到了十分危險的地步。

　　懂得了這些屬於統計學的常識，我們就覺得自己的可笑和可悲。你想用“我又拖了國家的後腿了”來諷刺調查結論，而事實恰恰是你的收入落後了，這難道不可悲嗎？

　　當然，你也不需要自責，大多數人的收入都在平均數以下，這就不是你的問題，是國家政策出了問題。事實上，國家正進行收入分配製度的改革，或者正是希望所在。改革成功有什麼標尺？從統計學角度看，一是平均數能代表大多數，二是平均數接近中位數，説明收入差距就基本合理了。（殷國安）