(王乃玲／圖 來源：紅網)

　　哈爾濱市香坊區城管局環衛工人張志娟從事環衛工作20年，獲得無數榮譽。今年2月份，“光環滿身”的張志娟在清掃大街時，突發腦溢血，經搶救已脫離生命危險。目前，張志娟不但生活不能自理，就連治病的錢也都沒有著落。香坊區城管局第二清潔中心表示，根據規定，人不死不能算工傷或視同工傷。（5月16日東北網）

　　根據《工傷保險條例》規定，工傷的認定更強調的是，當事人受到的事故、意外傷害；視同工傷中規定，在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的，就可以視同工傷。法律明文規定了工傷和視同工傷的認定範圍，到了有些官員那裏，怎麼就成了已死亡為標準呢？作為勞模的張志娟，沒日沒夜地護衛著一方城市的乾淨衛生，在崗發病怎能被如此對待呢？如果工傷真以死亡為標準，還談什麼百姓權益，還談什麼法律保障呢？

　　最可愛的人除了解放軍還有我們的工人，尤其應該得到我們社會認可和尊重的，就是從事公共利益服務的基層工人，像掏糞工、環衛工等等，他們雖不像解放軍一樣守疆護土，但他們卻用他們的雙手托起了一座座乾淨美麗的城市，給廣大市民生活帶去了便利，就是這樣一群值得尊敬的淳樸工人，怎能被如此對待？張志娟發病後因為家庭貧困，醫藥費用得不到保障，連住宿都沒有著落，但香坊區城管局第二清潔中心送了7千元錢，但很快又催要了回去，別説張志娟的發病應該屬於工傷，就算他沒有發病，家庭如此困難單位幫扶一下也是應該，在別人最困難的時候，單位沒有雪中送炭，而是傷口撒鹽，讓本就困難的家庭更是雪上加霜，怎能讓辛勤勞作的環衛模範不寒心呢？

　　針對張志娟是否屬於工傷，黑龍江省著名法律學者王積英認為，哈爾濱市香坊區城管局第二清潔中心對此事是負有責任的，應該承擔其相應的治療、賠償責任。張志娟的情況，也符合視同工傷的標準，單位應該將此事上報。王積英説，《中華人民共和國勞動法》第四章第三十六條明確規定，國家實行勞動者每日工作時間不超過八小時。張志娟從事的是重體力勞動，並且當日累計工作時間已經超過了12小時，身體沒有得到充分的休息，過度疲勞和勞累，導致她在工作時間突發疾病。哈爾濱市香坊區城管局第二清潔中心侵害了張志娟的工作權、健康權和休息權，應當承擔其造成的後果，對張志娟的醫療、生活保障等權益給予賠償。

　　因此，無論從法律角度還是從單位與員工的關繫上，都應該給張志娟這樣的勞動模範以幫助，根據法律規定盡可能多地幫助這樣的基層工人。在全國，還有無數像張志娟一樣每日辛勤勞作的工人，他們用自己的辛勞換來了城市的乾淨衛生，值得我們尊重，更應該得到我們的保護，莫讓勞動者寒心，莫讓法律失去公平執行，是我們這個社會的責任。

　　(來源:紅網)