14日下午，雲南巧家縣委宣傳部、巧家縣公安局等部門召集在當地採訪的相關媒體記者參加“5 10”爆炸案通報會。會上，巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦回答記者提問時説：“我以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人”。

　　此言一齣，加上記者有意在新聞標題上放大和暗示，大批圍觀的讀者和評論人立馬會意，敏感地捕捉到這個“槽點”，然後進行分析和批判。

　　其實，楊局長“用前途賭咒發誓趙登用是嫌疑人”一語本無可厚非，只是一種語言策略，當然這樣的語言策略顯得荒唐和幼稚而已。

　　用正常的話語翻譯，這句話所欲表達的真實意圖是“趙登用在此案中嫌疑最大！壓上我的前途和名譽，我也要這麼説。”如此一來，話語就週全，無懈可擊了。那麼，為什麼局長先生自己的表達這麼“吸引火力”呢？

　　在人們慣常思維中，“賭咒發誓”通常是表達某人對某事做出毫不動搖的肯定性表態。局長的話，很容易讓人聯想到他發誓趙登用就是罪犯，並以這個荒誕的理由立即結案。然而令人大跌眼鏡的是，局長的整句話的落腳點卻是“嫌疑犯”！以賭咒的語氣説別人是嫌疑犯，其實是句永遠不會錯的廢話，只不過用極其肯定的語氣表達了一個或然的結果，句式的功用和所想表達的真實意圖荒誕地相衝突，容易讓人遐想罷了。

　　作為承擔案件偵辦任務的警察和具有重大作案嫌疑的人員，他們之間本就存在著一種天然的對立關係，警察傾向於嫌疑人有罪的態度，是由於他們的身份矛盾而自明的，並不值得集中火力地大加撻伐。因為最終的裁判權並不在警察手中，他們的任何態度並不決定案件最後的判決。當然有人又會説：“趙登用為嫌犯，因他已在爆炸中身亡，此案將不再繼續公訴和審判程序。這意味著，公安機關的調查結論即為本案的結論。”不錯，但是我們必須實事求是地承認，公安機關並沒有以局長的賭咒為理由而草草結案。他們也該知道定案的條件必須是充足且嚴謹的證據鏈，而非辦案過程中的一兩句輕巧話。我們需要緊盯的目標是他們最終提供的證據鏈，而此前的任何不著調的言論，權且當做局長同志的“幽默”，當然，別的什麼詞也行。

　　邊鼓錄