作者：姜瑞麗

　　昨日下午6時，美國駐上海總領事館在其網站上公佈，其監測到的PM2.5小時濃度為67微克/立方米，AQI（空氣質量指數）為152。根據美國空氣質量評價標準，當時的空氣質量為“不健康”。同一時刻，上海市環境監測中心空氣質量實時發佈系統顯示，普陀和浦東張江的PM2.5小時濃度值分別為58微克/立方米和59微克/立方米，但並未公佈當時的AQI指數。另據該中心官網昨日零時發佈的空氣質量提醒，昨日上海空氣質量為優，預計下午和夜間為良。（《東方早報》5月15日）

　　PM2.5，這個名詞自去年開始進入到公眾視野以來，就拉開了一場看不見硝煙的戰爭，一場巷戰。從當初的無人知曉到今天的無人不知，它們無影無蹤，卻又如影隨形，從每一個街角、屋頂和車底探出頭來，成功地闖入人們肺泡的同時，也成功地闖入公眾視野，成為關注的焦點。

　　北京、上海、天津等市開始公佈PM2.5監測數據，無疑是給參與到這場巷戰中的人們提供了一個穩定的情報來源，“誰掌握了信息誰就佔得了先機”，與PM2.5的戰鬥中，只有先發才能制人。

　　然而，當人們尚未從自己的情報部門這一有力的舉措中緩過神來的時候，被半路殺出的程咬金弄昏了頭。面對上海市環境監測中心和美國駐上海總領事館公佈的兩份不同的數據，猶如面前出現了真假兩個美猴王，孰真孰假，真是“傻傻分不清楚”。

　　上海市環境監測中心有關專家回應稱，之所以得出的空氣質量的好壞不一樣，是由於兩者採用的空氣質量評價標準不一樣導致，以美國的空氣質量標準來評價上海的空氣質量也是不妥當的。這不由得讓人想起了前段時間出問題的牛奶所執行的“雙重標準”。誠然，中國和美國所處的發展階段不同，以發達國家的標準來衡量發展中國家對於後者也是不公平的，然而，對於普通的老百姓來説，空氣質量衡量的標準如何，遠遠不如知道自己的身體是否受到傷害重要。

　　環境問題是擺在全人類面前的一道難題，不會因國家地區或者民族的不同而區別對待。在空氣質量問題上，不管是以美國標準公佈，還是按中國標準公佈，其前提是讓老百姓看得懂，在看得懂的前提下才能更好地採取防範措施，避免不必要的傷害。如果對於PM2.5的監測止步于如何公佈或者該執行什麼標準衡量，而不能將其應用於實際當中，對於國家對於國民來説，都是一種“殺雞用牛刀”的資源浪費。

　　令人欣慰的是，上海市環保局目前正在加快完善現有國控點PM2.5監測設備和發佈系統，並將分階段發佈PM2.5監測數據和AQI指數，對於剛剛起步的PM2.5監測工作來説，還有很長一段路要走。

　　(來源:齊魯網)