近日，有網友發帖稱，雲南富源縣頂著貧困縣的帽子斥資幾千萬元開辦明星演唱會。5月14日，當地有關負責人表示，富源縣將舉辦首屆“富源 勝境”文化節，煤炭協會邀請了幾名歌手舉辦“唱響富源”演唱會，目前明星的陣容還未確定，演唱會費用全由煤企負責人出資。(5月15日雲南網)

　　網帖曝光伊始，富源縣官方就作出了澄清，重點無非兩點，一是演唱會由煤企負責人出資，二是承辦費用不會耗資幾千萬之巨。如果僅僅就這兩點而論，這場即將在貧困縣上演的演唱會，似乎更應被定性為企業行為，而非政府行為，虛耗財政的指責也當休止。

　　但問題顯然不是這麼簡單。據官方信息，明星演唱會只是此次文化節三個主題之一，舉辦演唱會旨在“為富源人民獻上一場精彩絕倫的視聽盛宴，豐富廣大人民的精神文化生活”，這即是説，演唱會的舉辦方是地方政府，而承辦是則煤炭企業，晚會帶著明顯的公益性質。於是，問題隨之而來，基於理性的經濟人視角，何以煤炭企業甘於以公益的姿態回饋民眾？畢竟，煤炭企業倘若心懷百姓，其反哺大可以更加實惠的方式進行，而非打造一台奢華的晚會以供精神消遣。正因如此，貧困縣辦豪華演唱會的爭議，與其説源於其貧困身份與鉅資耗費之間的經濟錯位，不如説政企混雜的行為方式，營造了一種曖昧的空間，人們有理由質疑煤企的鉅額投資，會投桃報李般收穫來自地方政府的“灰色回報”。

　　報道還提到，富源是“國家級貧困縣”和“西部百強縣”的結合體，這是人們質疑的另一原因。“貧困”與“百強”的矛盾狀態，揭示了“富在煤企，窮在百姓”的基本事實，也隱秘地還原了這樣一層事實：在地方的發展之中，煤炭企業只是忙於自我的膨脹，而未對地區經濟和百姓生活作過多的反哺，因而，其公共責任至少也是存疑的。用這樣的視角去審視，對於這場明星演唱會，不免有了這樣的解讀：它並非煤炭企業主動謀求社會責任的體現，而是謀求一種在政策回報可以預期的長遠投資，它的目的性和功利性，也就呼之欲出。

　　在“文化搭臺、經濟唱戲”業已成風的當下，辦演唱會的善意不容否定，但是，相較于官員“公款追星”，以及政府斥鉅資請明星代言，它能免去虛耗公帑之疑，卻無法免除政績工程之慮。“權力美學”熱衷於宏大、奢華，當它與攜帶功利目的的企業行為發生關聯，人們便可質疑，“政府是監督者，企業是經濟人”的身份預判，是否是二者協作的前提？政府行為與企業行為之間不拖泥帶水的明確分割，是否貫穿始終。一旦這些問題得不到解答，爭議的涌至，會始於演唱會，而不會終於演唱會的落幕。